实事求是地回一句：平水韵我不会读。

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-10 14:00

实事求是地回一句：平水韵我不会读。

小小山羊先生公开发帖询问：

实事求是地问一声，平水韵你会读吗？

惭愧，平水韵语音系统基于中古读书音，不才枉为书生啊！

实事求是地回一句：平水韵我不会读。

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-10 14:12

本帖最后由二〇一九五四于 2016-9-10 14:29 编辑

诚信乃当下真诗者最重要的品质！

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-10 14:14

本帖最后由二〇一九五四于 2016-9-11 00:31 编辑

面对如此简单得不能再简单的问题，连句真话都不敢说者，还有什么资格奢谈诗词理论，又有什么资格称诗称诗人？

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-10 14:36

你若纯粹为了玩，那当然是你的权利，你在自家或某个不为人知的小沙龙爱怎么玩就怎么玩，任何人都无权干涉。可是，你若跑到大庭广众之下冒充诗人并强行误导，那恐怕就得说道说道了。

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-10 14:38

诗词固然可以被人玩，但诗词终究不是拿来玩滴~

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-10 16:19

韵乃声韵，这是最基本的韵理。你为什么一直不肯承认呢？

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-10 16:46

是因为你真不懂，还是明知此理，却故意装腔作势、故作高深呢？

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-10 17:15

你若真不懂，是不懂韵理呢，还是不懂乐理呢？

图书府吏 · 发表于 2016-9-10 17:32

本帖最后由图书府吏于 2016-9-10 17:39 编辑

这位楼主不知该怎么称呼，见无人应答，不妨回上两句:
1，韵非声韵，韵乃律法，既不讲韵理，也不讲乐理。
2，金筑子明确说平仄是字面上的，韵是口头上的，但金筑子又明确反对新韵，叫你的新韵另起楼堂，不要染指他的近体诗，个中诀窃，学堂叫你悟，你悟明白其中道理了没有？所以金筑子享八庙猪头，你遭四方封杀。
3，你不妨看看《狂人日记》，金筑子也看鲁迅，与你道为何不同？摘其中一段:
……这几天是退一步想：假使那老头子不是刽子手扮的，真是医生，也仍然是吃人的人。他们的祖师李时珍做的“本草什么”⑷上，明明写着人肉可以煎吃；他还能说自己不吃人么？……

针叶林 · 发表于 2016-9-10 17:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

实事求是地回一句：平水韵我不会读。

点评

浏览过的版块