《切韵》及以后韵书的变迁与四声、近体诗的关系

小三羊

金筑子 发表于 2016-9-7 11:21
学界普遍认同，《切韵》反映了当时汉语的语音。这一语音系统完整的保存在后来的《广韵》，甚而《集韵》等 ...

音韵学界并不认同集韵的注音都是中古音，认为兼杂有宋时音。《词源》的注音说明：只依《广韵》，只有当广韵找不到的字才依集韵。

《广韵》与《集韵》，相隔30年。宋时音，有多少？在哪里？
学界普遍认同，《切韵》反映了当时汉语的语音。这一语音系统完整的保存在后来的《广韵》，甚而《集韵》等书中。因此将依据后两者复原出来的语音系统称为「切韵音」，

金筑子

针叶林 发表于 2016-9-7 11:24
《词源》的注音说明：只依《广韵》，只有当广韵找不到的字才依集韵。
-----自相矛盾。广韵找不到的字不能 ...

问针林：你混入理论界已经十年，你有《词源》么？你说说看？！平水韵就沒编入集韵的字！

金筑子

针叶林 发表于 2016-9-7 11:30
声调是不能变的，押韵则是可变的！
-----金筑子这里的诡辩术在于：混淆押韵与韵部的区别，因而企图导致声 ...

那是当然！唐近体平仄声调依切韵。押韵并不依切韵，也就是说押韵并没有什么韵书。押什么韵是人为自定的，就是许敬宗等制定的。在切韵的韵部上合而用之，但哪些合用、哪些同用，根据是什么？难道这不是句中声调同押韵声调不一样了吗？古人有东冬互押、江阳互押、元先互押，这不证明押韵是可变的吗！针叶林懂这些吗？！

金筑子

针叶林 发表于 2016-9-7 12:09
又在混淆押韵和韵部的区别。金筑子懂什么叫押韵吗？
押韵“是人为自定的”，切韵不“是人为自定的”？是 ...

耍横不能解决无知是不是！？
平仄依切韵是依一本韵书是不是？
押韵却没有韵书，而是唐考官为了评卷有依据，弄了一个奏请“合而用之”是不是？
这合而用之却离开了切韵声调，句中平仄同句尾押韵不是一个声调了是不是？
我说的是事实，你除了漫骂什么也不懂！

北山钓者

金筑子 发表于 2016-9-7 13:58
耍横不能解决无知是不是！？
平仄依切韵是依一本韵书是不是？
押韵却没有韵书，而是唐考官为了评卷有依据 ...

老金要严都严，要宽都宽，你即便不依平仄谁管你？崔颢黄鹤楼不依平仄还不是七律第一？

金筑子

北山钓者 发表于 2016-9-7 14:05
老金要严都严，要宽都宽，你即便不依平仄谁管你？崔颢黄鹤楼不依平仄还不是七律第一？ ...

我说的是诗的发展史本身就如此，那是我的主张？！

北山钓者

金筑子 发表于 2016-9-7 14:18
我说的是诗的发展史本身就如此，那是我的主张？！

诗的发展史上，押韵也是由宽到严的，诗经，汉魏六朝那里听说过依韵书押韵？律诗出现后才讲究押韵，依切韵，部分韵部通用，宋以后依平水韵，那个朝代允许律诗依词林正韵押韵？