品评茶诗一首：清·陆廷灿《咏武夷茶》

苏星空 · 发表于 2016-9-1 23:07

本帖最后由苏星空于 2016-9-1 23:10 编辑

晓风轻送发表于 2016-9-1 23:04
个见，这里的经就作经书之意解，更为合理。。

这不是写的很清楚吗？
《廣韻》经：古定切，音徑。經緯也。《疏》經，謂經緯。經者，道之常。

苏星空 · 发表于 2016-9-1 23:23

《註》不是注：不要弄混。《左傳•昭二十五年》和《註》独立解释“经”字。

杨逍 · 发表于 2016-9-2 09:15

晓风轻送发表于 2016-9-1 23:40
只是习惯使然，平读的更多些。从经纬意解，平仄两读皆可。

读仄，是作动词用。诗里当然是平读。
另外，折腾出一个三仄尾来也没有任何意义。

苏星空 · 发表于 2016-9-2 21:47

本帖最后由苏星空于 2016-9-2 21:54 编辑

晓风轻送发表于 2016-9-1 23:40
只是习惯使然，平读的更多些。从经纬意解，平仄两读皆可。

“只是习惯使然，平读的更多些。从经纬意解，平仄两读皆可。”。
是的，我也说过，读平声的多，只是无法否定可以读仄声而已。要提醒一下的是，《广韵》并非以现在普通话为基础的音系。《广韵》所记载是有其理由的。
我知道有几种方言都把“茶经”的“经”字读为仄声。最明显的是，我现在使用的方言就读为茶[ca]经[kan33]，“经”字读音是以n为结尾的中入声。

这议论惜乎单调，不如换个话题。