三羊论古文【以音韵相婉附，属对精密】的圈点

三羊

北山钓者 发表于 2016-5-22 07:34
三羊搞研究极不严谨，你认为“婉附”字典没有而不加承认，那你认为“相婉”字典就有？ ...

三羊搞研究极不严谨，你认为“婉附”字典没有而不加承认，那你认为“相婉”字典就有？
北山，
你是不懂还是装糊涂？说话不是丢三落四，就是断章取义。我在前面的第15楼应经说明：“相婉”是词组，不是词。那个字典里收录【词组】呢？！原文如下：
网络都是这样圈点的。我觉得不好。三个字都是独立意义，不符合行文常规！
一般说来，三个字的词组，其意义结构，不是21，就是12。
假设，【相婉】是词，可以再构成21结构的词组。
假设，【婉附】是词，可以再构成12结构的词组。
问题是【相婉】和【婉附】，都不是词。所以，行文的意思就很难解释。

三羊不厌其烦的再说一遍【三个字都是独立意义，不符合行文常规】

北山钓者

三羊 发表于 2016-5-22 08:29
三羊搞研究极不严谨，你认为“婉附”字典没有而不加承认，那你认为“相婉”字典就有？
北山，
你是不懂还 ...

编字典，就是从各种文献里去收集词汇，有的词汇会遗漏，没有收集进字典，这很正常，婉附就是没收进字典的古汉语词汇。读古文解古文，要从语感语境去解，不能完全依赖百度，你的好多误解就是因为古文读得太少之故，梅岭先生古汉语水平高，为什么就没有这种误解？

三羊

北山钓者 发表于 2016-5-22 13:38
编字典，就是从各种文献里去收集词汇，有的词汇会遗漏，没有收集进字典，这很正常，婉附就是没收进字典的古汉语词汇。读古文解古文，要从语感语境去解，不能完全依赖百度，你的好多误解就是因为古文读得太少之故，梅岭先生古汉语水平高，为什么就没有这种误解？

一会儿说【相婉】，是字典为收入的【词】，一会儿，又说【婉附】，是字典为收入的【词】。【婉】字，究竟是【上挂】，还是【下连】？你北山自己心里根本就没的底！
假如，依照你北山的逻辑，【婉附】是一个词。那么，古文的句子【以音韵相婉附】，则成了：
【以音韵相互婉附】，这个句子是什么意思呢？

北山钓者

三羊 发表于 2016-5-22 19:19
一会儿说【相婉】，是字典为收入的【词】，一会儿，又说【婉附】，是字典为收入的【词】。【婉】字，究竟是 ...

相字这里并不作相互解。

三羊

北山钓者 发表于 2016-5-22 19:39
相字这里并不作相互解。

你认为应该做什么解么？

北山钓者

三羊 发表于 2016-5-22 21:38
你认为应该做什么解么？

2.动作由一方来而有一定对象的：～信。～烦。～问。

三羊

北山钓者 发表于 2016-5-22 22:08
2.动作由一方来而有一定对象的：～信。～烦。～问。

以音韵相婉附

全句什么意思呢？

北山钓者

三羊 发表于 2016-5-22 22:19
以音韵相婉附

全句什么意思呢？

以音韵相婉附……把音韵附加在(诗上)，使之和婉。

三羊

北山钓者 发表于 2016-5-22 22:38
以音韵相婉附……把音韵附加在(诗上)，使之和婉。

律诗、古诗都有音韵，附加也有，不附加也有。
依照你的古怪解释，婉，是【附】状语。婉，怎么又能够使诗和婉呢？

北山钓者

三羊 发表于 2016-5-22 23:51
律诗、古诗都有音韵，附加也有，不附加也有。
依照你的古怪解释，婉，是【附】状语。婉，怎么又能够使诗 ...

这里音韵指沈约谢眺永明体的四声八病，古诗不讲声病，这不就是你三羊多年研究的对象？怎么明知故问？

音韵:
(3).指文学作品的音节韵律。 南朝 梁 沈约 《答陆厥问声韵书》：“若以文章之音韵，同弦管之声曲，则美恶妍蚩，不得顿相乖反。”
《宋书·谢灵运传论》：“欲使宫羽相变，低昂互节，若前有浮声，则后须切响。一简之内，音韵尽殊；两句之中，轻重悉异。妙达此旨，始可言文。”