滴滴露珠难串串

曾剑之

振波浪清 发表于 2024-12-28 14:02
这个出句妙就妙在可以有两种分析，常人往往是看为普通出句。内行则一眼看出同时还是个技巧出句。 ...

自诩内行有异于常人。
语法分析乱弹琴，配吗？

振波浪清

曾剑之 发表于 2024-12-28 14:12
自诩内行有异于常人。
语法分析乱弹琴，配吗？

你真的看不出该出句的机巧之妙吗？

曾剑之

振波浪清 发表于 2024-12-28 15:17
你真的看不出该出句的机巧之妙吗？

板凳贴是我对的，看到了吗？
看不通又怎过得林泉老师法眼呢?
起码出句的语法结构分析得宜才能对得通。
你的语法分析未过关，又怎能对出合格的对句呢？
你对林泉老师的教诲不深刻反省纠错，
反而自诩内行，是不能服众的。

振波浪清

曾剑之 发表于 2024-12-28 23:10
板凳贴是我对的，看到了吗？
看不通又怎过得林泉老师法眼呢?
起码出句的语法结构分析得宜才能对得通。

怎么还是刻意混淆视听？再次明白指出：
滴／滴～作为量量／量词时，主语就是：露珠。
滴／滴～作为名／动时，主语就是：滴。

曾剑之

RE: 滴滴露珠难串串 [修改]
振波浪清 发表于 2024-12-16 15:16
试试了：
出句：滴／滴／露珠／难／串／串（林泉）
读音：堤／低／露珠／难／穿／篡
语法：主／谓／ 宾  ／ 形／动 /宾


是谁“刻意混淆视听”？

这是振波浪清先前认定的语法分析，如今又变脸了。
天下间哪有在一个句子中的字词能充当两种语法角色的？
前言不对后语，语无伦次，分明是“刻意混淆视听”！
刻意混淆视听是不能改变事实认知错误的。

振波浪清

曾剑之 发表于 2024-12-30 06:15
RE: 滴滴露珠难串串 [修改]
振波浪清 发表于 2024-12-16 15:16
试试了：

出句：滴／滴／露珠／难／串／串（林泉）
读音：堤／低／露珠／难／穿／篡～穿改为窜
语法：主／谓／ 宾  ／ 形／动 /宾～这正是该出句机巧语法的结果。
再补充一下：
意思：液／滴／露珠／难／串／串～你有何不同观点吗？

林泉

振波浪清 发表于 2024-12-30 15:12
出句：滴／滴／露珠／难／串／串（林泉）
读音：堤／低／露珠／难／穿／篡～穿改为窜
语法：主／谓／ 宾  ...

出句：滴／滴／露珠／难／串／串（林泉）
读音：堤／低／露珠／难／穿／篡～穿改为窜
语法：主／谓／ 宾  ／ 形／动 /宾～这正是该出句机巧语法的结果。
再补充一下：
意思：液／滴／露珠／难／串／串～你有何不同观点吗？

 ~~~~~~~~~
我已经说过:
郝振清的节奏点划分和辨析错误。
你连基础知识都不懂!

振波浪清

林泉 发表于 2025-1-1 03:53
出句：滴／滴／露珠／难／串／串（林泉）
读音：堤／低／露珠／难／穿／篡～穿改为窜
语法：主／谓／ 宾 ...

此出句，完全可以看出一个人的语法知识如何的一面镜子。知道吗？

曾剑之

振波浪清 发表于 2024-12-30 15:12
出句：滴／滴／露珠／难／串／串（林泉）
读音：堤／低／露珠／难／穿／篡～穿改为窜
语法：主／谓／ 宾  ...

RE: 滴滴露珠难串串 [修改]
振波浪清 发表于 2024-12-30 15:12

出句：滴／滴／露珠／难／串／串（林泉）
读音：堤／低／露珠／难／穿／篡～穿改为窜
语法：主／谓／ 宾  ／ 形／动 /宾～

这就是振波浪清 的语法见识，完全可以看出他个人的语法知识如何“出众”。

立此存照
示众！

林泉

振波浪清 发表于 2025-1-1 14:59
此出句，完全可以看出一个人的语法知识如何的一面镜子。知道吗？

这个论坛中:
曾先生;郭先生;
光环先生，
以及我这几个经常批评教育你的人，哪一个的中文知识水平都在你之上。
每次批评教育你，
都让你哑口无言。
若不是曾先生苦口婆心教育你，
你连哪个词组是"主语"都不知道!