2003年全国网络擂赛题

粟多美

籍外贾客 发表于 2014-4-3 19:47
我认为不牵强，击鼓传花是大众喜闻乐见的一种游戏。鼓停得花者，起身到签筒内抽一签，签曰：聿曰，得谜底 ...

你说不牵强。那，我问你：“聿曰”和“心音”的对仗，是怎么个解释的？对联，就为了拆字可以其他的都不顾吗？

粟多美

对联，是有对联自身体裁的要求的。对联，有四大要素：一是句式结构相同，二是对偶相对，三是字数相同，四是音律相谐。在这样要素符合要求的前提下，再加之其他的机巧，就锦上添花成为上上品。如果连最基本的要求都达不到，就是再好的机巧，也仅仅是画蛇添足而已，对联还是打折扣的。打折扣的对联，从严格的意义上来说，就不成功。

籍外贾客

粟多美 发表于 2014-4-3 23:51
你说不牵强。那，我问你：“聿曰”和“心音”的对仗，是怎么个解释的？对联，就为了拆字可以其他的都不顾 ...

“聿曰”——笔说的话-----书。心音——心里的声音——意。这不是绝对吗？这是为了拆字可以其他的都不顾吗？書是一个会意字——“聿曰”。意也是一个会意字——心音。读读说文解字吧。

籍外贾客

粟多美 发表于 2014-4-4 00:00
对联，是有对联自身体裁的要求的。对联，有四大要素：一是句式结构相同，二是对偶相对，三是字数相同，四是 ...

出句：流觞曲水写心音，醉临春意   [擂赛题]
对句：击鼓传花抽聿曰，狂就草书【籍外贾客】
我认为对句：击鼓传花抽聿曰，狂就草书【籍外贾客】就是达到了：对联，是有对联自身体裁的要求的。对联，有四大要素：一是句式结构相同，二是对偶相对，三是字数相同，四是音律相谐。在这样要素符合要求的前提下，再加之其他的机巧，就锦上添花成为上上品。

涂墨

楼上几位联友讨论有意义，就玩文字机巧而言，出句和对句都还算说得过去。粟老弟是从更高层面提出的要求也是没错。作为联家，最重要的是要把主要精力放在构思、创作出高雅、切合时代、有实际内容和意义、能表达自己真情实感的佳联来，至于玩弄文字机巧，硬凑没有多大实际意义的所谓巧对、趣对，当然作为练笔、凑趣未尝不可，但基本的联律须更为严格要求才是，起码意义不在而规则尚存，还可以给人学习、把玩。

涂墨

“烟影霞光赏日月，欣度晴明”之对句“赏日月”三仄了。“欣度晴明”是否“欢度清明”之误？  

粟多美

籍外贾客 发表于 2014-4-4 20:53
“聿曰”——笔说的话-----书。心音——心里的声音——意。这不是绝对吗？这是为了拆字可以其他的都不顾吗 ...

“聿曰”，笔说的话。——这样的用法，未免生硬点了吧？

粟多美

籍外贾客 发表于 2014-4-4 20:53
“聿曰”——笔说的话-----书。心音——心里的声音——意。这不是绝对吗？这是为了拆字可以其他的都不顾吗 ...

“聿曰”，这里说成是“笔说的话”，是不是生硬了点？整个句子“击鼓传花抽聿曰，狂就草书”，这样的造句，是不是生硬了？佳联自天成，过于勉强，就意义不大。

粟多美

佳联，妙联，都是联家孜孜以求的目标。但是，我们为了一个机巧结构，而撇开对联的要素去片面的追求，就脱离了我们原来对联的意义了。初学者，要引以为戒。

籍外贾客

粟多美 发表于 2014-4-4 23:42
“聿曰”，这里说成是“笔说的话”，是不是生硬了点？整个句子“击鼓传花抽聿曰，狂就草书”，这样的造句 ...

“聿曰”，这里说成是“笔说的话”，是不是生硬了点？先人造字六法之一——会意造出的書字，请版主老弟会意一下，是不是生硬了点？流觞曲水对击鼓传花生硬了点，难道对天方夜谭、快婿乘龙更好；写心音对抽聿曰牵强，对书广木——摆出个大字睡在床上也牵强；醉临春意对狂就草书生硬、牵强，对懒卧东床也生硬、牵强。莫道君行早更有早行人，总是不尽人意呀。希望有更多更好的联句出现，也希望联友们能更加开放的参加讨论，发表看法。不要被面子禁锢了。