英雄不问出处，诗人莫问来路，是伪命题

北戴河 · 发表于 2018-2-7 08:56

英雄不问出处，诗人莫问来路，是伪命题

第一个有名的大诗人屈原，在离骚开篇就说了他的出身，帝高阳之苗裔兮，朕皇考曰伯庸，对他的贵族身份大加宣扬。李白自称被贬下界的仙人，“谪仙”，贺监知章闻其名，首访之，称叹者数四。杜甫的爷爷杜审言是有名的高官诗人，杜甫也时常炫耀自己的出身。

有人认为，现在在网上诗词论坛谈诗论词，大家都是以诗人的身份参加的，与社会中是什么身份无关，这当然是不错的，如果是高官的，一定要放下架子，以一个普通诗人的身份参与交流，不然，也没人买张，只能会自我孤立。这样理解没有问题。

也有的认为根本不需要管他是什么人写的诗，就诗论诗，只看文字水平。这样的解诗是有问题的。不了解写诗的是什么人，可能不会正确的理解诗中的内容。理解一篇文章要讲时代背景，也要讲作者的情况介绍。不讲屈原的身份和经历，不可能讲好离骚的思想和艺术。李白的产生也和李白独特的身份和经历密切相关。文如其人，什么藤结什么瓜，什么阶级说什么话，什么诗人有什么诗。

英雄莫问出处，不然，出身低的也会往上找，刘备虽然家境是编草鞋为生，但自称是中山靖王之后，关羽不忘自称是汉寿亭侯。中国自从进入农耕社会以后，形成以男性血统为标志的氏族门阀制度，这是私有制社会的必然结果。人各亲其亲，各子其子，把财富遗产留给后代。文科由于需要大量的阅读书籍，书香门第，更有优势。寒门难出贵子，武将在动乱中出身于平民的可能更大，而文人中出身于平民的概率相对较少。大文豪都是出身于破落地主家庭，如托尔斯泰，鲁迅，曹雪芹等。诗人中也是如此，当代诗人中祖上是官僚贵族的也占据绝对优势。如香港诗词学会创会会长林峰的祖辈官至一省巡抚，深南站长祖辈也是书香门第。