FGAGML;GL;

冷峻

問好石少，草橋。。。。:)

冷峻

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=92615&ptid=7715][color=#999999]石少。 发表于 2013-11-7 13:39[/color][/url][/size]
问候冷峻兄！好久未再拜读兄词了，可有新作？[/quote]

呵在對對聯。。在對聯版，你也寫些技巧句來學習學習。。{:1_100:}{:1_96:}

草橋

此篇发贴不关石少观点，个人见解。
我自上网，为唐会长知遇之情，在我的世界观中，唐会长是一位儒商，谦谦君子。
我努力不懈，在辛勤创作，在默默耕耘，为的是，让「论坛」有一园春色。
当然，平心如论，做文章，眼高手低，或者不称人意，这是正常，也不是错过，是自己心中一块「自留地」
文章发表率多了，版主们用「钓名沽誉」的潜意识去看问题了。
文章发表，让你坐冷凳子，让你唱独脚戏，二人转。你想写吧，让你无意思再写，让你悄悄离开「论坛」
如何如此说呢？顺我者昌，逆我者亡。现今流行语（不埋堆）
依山观水说「那个叫草桥的，你想显摆吗？」。惊愕。
所争论者；为一句（贤儒）而起，关于「儒家」之争论，不是今天有之，中国在争论了数千年。
其实，是一件微不足道的小事情，也是「论坛」所奉行主旨，（论也）
我批评依版，你太自负了，自我澎涨了，文章，那有十全十美。
依版观点「我的文章人们看得懂就是好的」以后你不要在我的贴子跟帖。
一位版主，在此块精英集结的论坛，此等言论，近于「贫下中农管理学校」
跟着，曹广国删贴开始。
存下了唐会长（始终是会长）才免于难。没有删。
曹广国说「观点不正确」
曹版主，你可以将原贴还原吗？你就是上帝，你是中国的儒。

唐大进

诗友们：我在别的网站一贯反对删帖，所幸几次都是版主接受了我的意见。在本网站，我同样是不赞成删帖的。今天，网站管理层已快速作了恢复处理。这个问题对某些诗友造成情绪，谨表歉意！
   当然，网站始终也有保持删帖的可能，特别是对一些政治原因、商业原因而造成对网站产生威胁的以及故意捣乱恶毒人身攻击的都有可能在被删之列。网站也有一套相应的管理制度，保证其既坚持网站原则，也尊重诗友言论自由。
   今天网络时代是开放的时代，也是自由平等、互相尊重的时代。网站说到底是为大家搭起一个交流的平台，是诗友们的家，是为诗友们服务的，这是学会办站的宗旨和原则，网站一定会坚持。同时，也希望诗友们理解版主们无私的奉献、尊重版主们辛勤的劳动。可以争论，但不要恶言，更不要漫骂；可以挑剔，但不要挖苦，更不要讽刺。就事论事，就诗论诗，互相理解，互相切磋，岂不美哉！
祝福诗友们！

草橋

本人上网有底线。
不颠覆国家言论。
不无中生有
不人身攻击
不写粗言秽语

除此，把持个人观点，在我眼中，只有好文章，我上网，就是来学习好文章。
至于「老干体」「口号体」「小资体」，要写，一天可写一箩。

冷峻

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=92703&ptid=7715][color=#999999]石少。 发表于 2013-11-7 18:08[/color][/url][/size]
1、论道议政，贤儒之力也。人生莫不有力，所以为力者，或尊或卑。孔子能举北门之关，不以力自章，知夫筋骨 ...[/quote]

支持，石少短訊收到否？

草橋

傳統的儒家典籍有三類，孔子所定謂之經，弟子所釋謂之傳，或謂之記。「孔子之前，《詩》《書》《禮》《樂》已備。學校教授，即此四種。孔子教人，亦曰：「興於《詩》，立於《禮》，成於《樂》。」 又曰：「《詩》《書》執禮，皆雅言也。可見《詩》《書》《禮》《樂》，乃周代通行之課本。至於《春秋》，國史秘密，非可分布，《易》為卜筮之書，事異恆常，非當務之急，故均不以教人。自孔子贊《周易》、修《春秋》，然後《易》與《春秋》同列六經。以是知六經之名，定於孔子也。」[40]《莊子·天運篇》中孔子也對老子說自己「治《詩》《書》《禮》《樂》《易》《春秋》六經」。漢武帝「獨尊儒術」把儒家立為國教，並設立了五經博士，五經成為國家法典，開啟了春秋決獄的時代。熹平四年，漢靈帝乃詔諸儒正定五經，共刻《易經》、《論語》、《尚書》、《春秋》、《公羊》、《魯詩》、《儀禮》七經於石碑，為古文、篆、隸三體書法以相參檢，樹之學門，使天下咸取則焉。1922年在洛陽太學遺址出土熹平石經殘石百餘塊，現國立歷史博物館，中國國家博物館，上海博物館，陝西歷史博物館等處都有殘石收藏。
（摘于维基解码」

「满腹经纶一贤儒」，这位老师在儒家广泛之运用产生了什么思想体系和核心价值呢？请问

（