求砸啊！增补中.........

五云山人

我看了几个帖子，应该是旧韵新韵之歧见（至于别的有什么纠缠不管），就用韵而言，我也是用旧韵的，且是浙江人，旧韵中的入声字用土语读，基本没什么问题，再如打起黄莺儿的“儿”字，押韵根本没问题。但说句心里话，我还是支持提倡新韵。我也写格律诗（尽管写不好），但我始终认为从思维模式的训练角度分析，从提高民族创新创造能力上来考虑，它是有很大的负面作用的！传统文化要继承，但更要向前看。这仅个人见解，不对的，请多批评！

五云山人

从历史和现实中看，我觉得国人是比较保守的。用中国与日本做比较，其国门都是被西方列强敲开的，但日本自上而下明治维新，而中国依然闭关锁国，一句话总挂在口上“祖宗成法不能变”，所以近代史中，大中华几次被岛国倭寇打趴地上！

五云山人

用惯旧韵，习惯成自然，乍一读新韵诗确实很别扭，尤其是我们方言保留着入声字的诗歌爱好者，对入声尤为敏感。

大眼怪

五云山人 发表于 2017-4-7 08:32
我看了几个帖子，应该是旧韵新韵之歧见（至于别的有什么纠缠不管），就用韵而言，我也是用旧韵的，且是浙江 ...

新韵旧韵都应该得到同等的尊重，这是毫无疑问的。反对的只是个别人，比如花花同学。俺墙裂怀疑他前世是被科考逼疯的老童生，怨气投胎。
你说的负面影响，也不尽然。每种文学体裁都有其独特的要求，就如同芭蕾总少不了踮起脚尖一样。你怕疼，可以不跳，但跳了，就不应用土风舞来充数。古典诗词的美，是一种严整的美，如果你觉得束缚了你，你可以写自由诗、散文，不必用古典诗来装模作样。散文一样可以写得诗意满满：《醉翁亭记》、《岳阳楼记》、两个《赤壁赋》、《陋室铭》、《爱莲说》，太多了。

五云山人

大眼怪 发表于 2017-4-7 08:56
新韵旧韵都应该得到同等的尊重，这是毫无疑问的。反对的只是个别人，比如花花同学。俺墙裂怀疑他前世是被 ...

针对问题与歧义，应该理性地分析与探讨，而不是武断地一言以蔽之“你觉得束缚了你，……不必用古典诗来装模作样。”

大眼怪

五云山人 发表于 2017-4-7 09:05
针对问题与歧义，应该理性地分析与探讨，而不是武断地一言以蔽之“你觉得束缚了你，……不必用古典诗来装 ...

所谓的歧义，是个别人的认识问题，自己学习补上，问题自然解决，不必戈指大众。古典诗词的要求包括三个方面：平仄、押韵和对仗。新韵旧韵都要遵守，选择性的使用，就不再是古典诗歌了，严重一点的，连诗都不是。如不押韵，就成了散文；不讲平仄，就成了古风或自由诗；不对仗，就不能称律诗。

老家东北

怪眼睛的论点我赞同！

平仄，押韵和对仗是律诗的三大要旨和规范，除却巫山不是云！

我不反对用什么韵作诗，用平水韵不过是大家自古约定俗成的模式。

中国太大了，各个地方的方言对一些字的读法有很大的区别，很容易产生歧义和争论！

因此需要一个规范的用语和韵律做写诗的指南，这样就读法就统一了，减少了歧义和争论！

我认为在信息不发达的年代古人用这个方法是很聪明 很科学的！

老家东北

如果征服女士能够研究出一套完整的 规范的 成熟的 有理论做支撑的 被业界认可的新韵律，与时俱进，我可以赞成她的理论并且去使用！

但，，，她的东西在哪？除了一堆堆假大空 耸人听闻的文字和叫嚣，某 没看到！

五云山人

如果一味攻击旧韵的态度也不对！但任何学科，批评性地学习和继续也是国人所缺少的！没有这种态度，人类就不会有进步，比如圣经有地心说，如果哥白尼也将之奉为圣律不可怀疑，天文学也不会迈出那一步！

征服

五云山人 发表于 2017-4-7 12:14
如果一味攻击旧韵的态度也不对！但任何学科，批评性地学习和继续也是国人所缺少的！没有这种态度，人类就不 ...

他们在偷换概念，别听彼等下说。
征服对中古平水韵一向尊崇有加，怎会攻击旧韵呢？中古平水韵是有声的，其语音系统正是中古读书音，时下有人读不来听不懂，便以现今某地方言冒称中古平水韵，我看不惯的只是这种现象而已。这怎能叫攻击旧韵呢？
此外，我还主张给予包括《东南韵》、吴语韵、粤语韵等各地方言韵以应有的尊重，这不很能说明问题吗？请五云山人先生明察为盼！