难倒当今诗词界的一个小儿科问题（第一类新增雪漫千山）

老家东北

她要是很严谨的以治学的态度

老家东北

研讨声韵改革，应该不会有人讨厌她！

大眼怪

花花也想啊，但没了门牙，一张嘴就漏风，严不了。

征服

晓风轻送 发表于 2017-4-12 06:41
呵呵。为读去声，在广韵这本书的第几卷第几页，我都有；广韵影印件在网上可查。平水收韵从广韵，广韵中有 ...

1）港澳台和海外诗者当然可以例外，可以随意用韵，用时音、用广韵、唐韵、切韵音甚或上古雅言均可。
2）大陆地区的平水韵诗者主体并不在东南一带，绝大部分旧韵朋友都是按平水韵表组织平仄相间、粘对和押韵的，以构拟的广韵音作为历史上真实的广韵音是否合适姑且不论，起码作为包括大陆地区在内的大中华地区共同的韵典未必合适，这个有什么不能讨论的呢？
3）为了出名？谁为了出名？为了出什么名？纯属胡说八道嘛！我等同仁中吟者的名气无疑相对最大，若是为了出名，被尔等指为吟者马甲的朋友们干脆冒称吟者抑或干脆默认尔等的胡乱指认岂不最省事？可为什么大家都不承认呢？世界上有这种出名法儿嘛？你这不分明是以小人之心度君子之腹吗？

征服

晓风轻送 发表于 2017-4-12 07:30
吟者反平水韵的目的何在？
"言归正传，我有个读诗的习惯，读罢这四首律诗，感觉特别不舒服，尽管韵脚总体 ...

又是一上来就瞎说！
吟者几时反平水韵了？吟者看不惯的只是以现今某地方言冒称中古平水韵的现象而已。

“我并不否认，当今能读出平水韵的人不多。”你这叫什么话？单说大陆地区，你倒是说说，究竟有谁真能读得出、听得懂中古平水韵？足以服人的证据安在？

你认识吟者吗？我到吟者空间查过，怎没看到你们之间有过交集呢？吟者向来不敢称诗，人家都说过n遍了，连诗都不敢称者，又何言自负呢？

全唐诗中只有一千多首是诗之说，不过是吟者转述北大一位老教授的说法，怎就成了吟者的说辞了呢？

征服

许传刚 发表于 2017-4-12 08:35
我一直没有正面回答楼主的问题，因为这里不是讨论问题而是发噪音破坏坏境，所以无法讨论。今天我来回答一下 ...

多谢许传刚先生临帖交流！
呵呵，许先生怎么也做起和事佬了？其实只有能与不能两种可能，不存在前能后不能抑或后能前不能。这不是我说的，而是古音韵大家的意思；
【援引郑张尚芳先生观点】
“能否推广

　　“复原推广古音不现实”

　　对复原推广古音，郑张尚芳认为并不现实。他说，重新构拟出来的古音只是个大概，不能确定古代是否就是这样发音的，因为“死无对证”嘛。用古音来念古诗文当然更有味道，能更好地体现其原有的韵律美，但是普通人根本听不懂，这样做也就失去了意义。”

既然连与王力齐名的古音韵大家都说重新构拟出来的古音只是个大概，不能确定古代是否就是这样发音的，因为“死无对证”，谁又敢说他读出的就是中古平水韵呢？又有谁敢说他听懂的就是中古平水韵呢？呵呵~

许传刚

征服 发表于 2017-4-12 13:14
多谢许传刚先生临帖交流！
呵呵，许先生怎么也做起和事佬了？其实只有能与不能两种可能，不存在前能后不能 ...

谁又敢说他读出的就是中古平水韵呢？又有谁敢说他听懂的就是中古平水韵呢？

这两句话，第二句好回答：谁都不敢说他听的就是中古平水韵的读音。
第一个问题谁也答不了：谁也不敢说他读出的就是平水韵，谁也不敢说他读出的就不是平水韵。无论哪种答案，我打的都是0分。是个无解题。

征服

许传刚 发表于 2017-4-12 13:43
谁又敢说他读出的就是中古平水韵呢？又有谁敢说他听懂的就是中古平水韵呢？

这两句话，第二句好回答：谁 ...

我读出的就不是平水韵，我敢肯定，因为我的语音系统中没有入声读法。

大眼怪

征服 发表于 2017-4-12 16:23
我读出的就不是平水韵，我敢肯定，因为我的语音系统中没有入声读法。

你读不出关人家鸟事

征服

大眼怪 发表于 2017-4-12 09:02
花花同学不明白的是，中古时候人们也还是南腔北调。切音也不能统一一个字的读音，因为母字也是各唱各的， ...

呵，连些基本概念都不清楚，连个基本韵理都不明白，只会玩个纸面上的律体顺口溜之类，你总跟着瞎掺乎啥呀？
现代普通话也是南腔北调的，这又能说明什么呢？那是在标准音框架下的南腔北调，时下所谓平水韵时这样吗？哪地方言或哪几地方言中的哪些字属平水韵标准音？温州话、阳江话，还是其他某地方言？