评格那丁选的汪精卫的诗

瑞丰堂

宋谷城 发表于 2017-3-25 22:57
登鼓山
登山如登云，盘纡千仞上。寥寥万松阴，惟听疏蝉响。

从个人喜好来说，我也是更加接受那两首多些。不过青松我也挺喜欢的，这几首，个人确实谈不上爱好。

如观

1.汪精卫、郑孝胥、秦桧、和珅

2.黄继光、董存瑞、岳飞、文天祥、孙中山

3.李自成、洪秀全，

4.曾国藩、李鸿章、袁世凯

5.洪承畴、吴三桂

判断历史人物是属于正朔还是反面人物古今有两个标准。一个是以帝王为本位的历史观，一个是以人民群众为本位的历史观。


1.汪精卫、郑孝胥、秦桧、和珅是无论按照以帝王为本位，还是以人民群众为本位都被定为反面人物。

2.黄继光、董存瑞、岳飞、文天祥、孙中山是无论按照以帝王为本位，还是以人民群众为本位都被定为正朔人物。

3.李自成、洪秀全，以帝王为本位是反面人物，以人民群众为本位定为正朔人物

4.曾国藩、李鸿章、袁世凯，以帝王为本位是正朔人物，以人民群众为本位定为反面人物

5.洪承畴、吴三桂，这两个人最容易混淆，洪承畴叛明投清，但是清朝也被认定为中华正朔，所以洪承畴应定为正朔人物，但是吴三桂既叛明又叛清，所以吴三桂应归为反面人物。只有吴三桂在清代发动的那次兵变获得成功，推翻了清朝，他才能保持正朔身份，但是兵变失败，所以他是反面人物。

一个是以帝王为本位的历史观，一个是以人民群众为本位的历史观。二者只能选其一，没有中间路线可走，这就是给今人提出的一个敏感的，必须要做出选择的一个问题。

瑞丰堂

宋谷城 发表于 2017-3-25 23:15
你用“格那丁的观点”衡量一下。

我哪知道他有多少观点，现在基本上确定下来比较鲜明的，大体是这几个。

一个公用资源合理利用，一个重复就是力量，一个要格调。一个应丰富，一个非理性。一个可含糊----留有空间。或许还有从西洋文学汲取营养。
择其善者而从之，多少有有些道理，不过毒性成分也大的很，不小心就被坑。

潭州雨梦

哟，一唱雄鸡天下白又不知乍解了？

瑞丰堂

瑞丰堂 发表于 2017-3-25 23:41
我哪知道他有多少观点，现在基本上确定下来比较鲜明的，大体是这几个。

一个公用资源合理利用，一个重复 ...

哦大概是这个情况吧。
很多人认为，一个严谨而对学术负责的学者，是会按照自己所见来选诗注诗的，
但在我看来，往往不过是纯粹按照自己的爱好倾向，以及自己认可的技术指向。忽略了客观社会背景与项目初衷。更多对自己负责，否定了别人在学术上的严谨和负责。
在这方面，可能格老与钱钟书是有些相似。我的原文里面现在没有提到格老。你看到的可能是最初版本。