巫山诗话（持续更新中）

巫山云雨 · 发表于 2017-3-30 12:24

本帖最后由巫山云雨于 2017-3-30 12:27 编辑

巫山诗话（六）2017.3.30 细致的观察力，浪漫的想象力，写自然能见而常人不见之景，赋以小情调，乃绝句清妙之基础。如《随园诗话》所录张桐城四句曰：“叶底花开人不见,一双蝴蝶已先知“，“临水种花知有意,一枝化作两枝看。”

宋谷城 · 发表于 2017-3-30 13:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

宋谷城 · 发表于 2017-3-30 13:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

巫山云雨 · 发表于 2017-3-30 14:11

本帖最后由巫山云雨于 2017-3-30 14:16 编辑

宋谷城发表于 2017-3-30 13:04
私以为仅从句式上分析不一定对，也不够准。

1. 石上、松间，本来就是状语；虽然古汉语中，状语后置也很常 ...

谢谢探讨，你的意见我会参考。至于用现代汉语语法解释古汉语，是我为了通俗易懂，这也是我写这些诗话的初衷。当然你可以说真正懂诗的人不需要这种翻译。我想做的是，不过是乘着当前这股子诗风，能让更多的人理解并喜欢上诗词这种古典文化起来，我觉得还是很有意义并必要的。

巫山云雨 · 发表于 2017-3-30 14:47

宋谷城发表于 2017-3-30 13:11
另外，竹喧，也只是竹径上竹子沙沙响，不能指“竹林中人声喧闹”。

诗无达诂，一千个人眼中有一千个哈姆雷特。不能说别人的解释就是没读懂，只能说各自的理解基于自身（知识/经历/当时情绪/需要）的出发点，本就不同。你的解释我能明白，也可以理解，我并不反对你的解释。另外我所依据的并非是哪个版本的注释，而是自己的理解。除非你能说明“竹林中的喧闹来自归来的浣女，莲花荡里的动静是归来的鱼船造成”这个理解是完全错误的，唯有“竹子在喧闹(沙沙响），莲叶在摇动”是正确的解释。注意：这里是要两证，一证错，二证唯一性。