“影”字是实字还是虚字

罗烈烈

影字可实可虚，应看具体的语境才能确定。

罗烈烈

“虚实可以互变，并无僵死規定”。但有的词虚就虚，实就是实，却是无法改变的。就象现代，有的词，名动形常常相互转变，应结合语境才能确定，但有的词却是不能转变的。

罗烈烈

词性之所以会发生转变，是由于汉字一字多义和多用所致。其实，词性看似林林总总，但却没必要熟记和多看词典，只需正确辩认词义和句子的意思，就能准确地断出词性。断不准或用错词性，往往是没有吃透句子的意思或表达不合规范所致，或者是对该词的含义和用法一知半解。

北山钓者

罗烈烈 发表于 2017-2-15 04:33
词性之所以会发生转变，是由于汉字一字多义和多用所致。其实，词性看似林林总总，但却没必要熟记和多看词典 ...

按词性分析，来自西方语法，可能会与虚实分类的古汉语不合，比如有个人按词性分析，“无限”和“几多”不对仗，但古诗却常用二者来对仗，比如“茜纱公子情无限，脂砚先生恨几多”

罗烈烈

北山钓者 发表于 2017-2-15 06:44
按词性分析，来自西方语法，可能会与虚实分类的古汉语不合，比如有个人按词性分析，“无限”和“几多”不 ...

古人的许多说法和术语都是没概念和定义的，都是某些人随口说说，其他人便跟着瞎哄而来。就象现在坛上的东南韵，匠人，老干，新国风，啥意思，啥定义，没人知道。
无限和无边，不尽，无穷，无际等一个意思，都是没有边际，没有数的意思，与数词或量词无关，是形容词，自然不能与数词或量词相对。
在古代，常常代词对名词，在现代，同样不允许。在古代，颜色词成一类，自以为工整。在现代，颜色不是词性，颜色词分属于名词和形容词。因此，一味颜色词对颜色词，别说工整，反而有可能不合格，具体应看该颜色词在语句中是名词，还是形容词。

扬之水

我有梧桐树，髙枝尽可栖。春来秋去也，偶见凤凰啼。

扬之水

再次拜读学习，温故而知新。

扬之水

当时果臝宇边生，小大琳琅挂短棚。 饱腹何须龙凤胆，些微佐酒也怡情。闲题一首，权作回帖，问好先生！

扬之水

再次拜读先生文章，温故而知新，问好先生！

扬之水

玉面鸾台入影中，交相里外两心同。箫声解得奴家意，折柳频频趁晚风。再次拜读学习，问好先生！