驳关于孤平的五种错误说法

潭州雨梦

针叶林 发表于 2016-12-15 11:35
二例是少，五例五十例又能多到哪里去？攻其一点不及其余！

证明王力读书不仔细也。极言其少，也用不着信口开河。

潭州雨梦

潭州，古长沙也。竟无知若此，写作谭州，水平可想而知其浅泼也。

罗烈烈

林金建 发表于 2016-12-15 00:20
犯孤平的要害不只在于平声字数量的多少，而在于平声字所处的位置。关键之处有两个：一是，平声在句中，单用 ...

首先得有明确的概念和定义，否则，怎说怎判断？孤是什么意思，不就单个，独一无二的意思吗？否则，怎叫孤呢？

罗烈烈

潭州雨梦 发表于 2016-12-15 19:02
什么叫孤平，什么叫拗救，连这四个字都整不明白，也有脸面论诗！？

对哦！什么叫孤呢？孤就是单个，独一无二。说句子犯孤平，那就是句子只有一个平声字，明明都好几个平声字在里面，还叫孤。哎！过去诗评家理论真是差，经不起一驳一问。

罗烈烈

针叶林 发表于 2016-12-15 19:16
你至今连孤平拗救都闹不明白，在此充什么大料豆呢？

从孤这个词的含义来说，王力所说的概念和定义是正确的。

罗烈烈

林金建 发表于 2016-12-15 00:20
犯孤平的要害不只在于平声字数量的多少，而在于平声字所处的位置。关键之处有两个：一是，平声在句中，单用 ...

首先得搞清孤的含义，孤就是一个，二个就不能叫孤。哈哈！

如观

林金建 发表于 2016-12-15 00:56
逢拗救与不救，可从唐宋诸多名家诗作中得到回答。据王力先生在《汉语诗律学》一书中所做的统计，他列举169 ...

拗救理论确实可以帮助我们进一步读懂唐代律诗。

眼下是应该尽快把这些考据成果归纳总结起来，长期有分歧不利于律诗的普及。一般有拗救句的诗也应该算是律体。此主贴说的“小拗句”在唐律诗中很常见，这个一般分歧不大。

主要是“大拗句”，有的在对句中做了拗救，有的诗中没有做，那么这种诗还算不算作是律诗？还有仄韵脚的律诗，句中在任何位置如有孤平的现象，这种情况下还算不算作是律诗？

这些问题是应尽快搞清楚，给律诗下一个严格的定义。

罗烈烈

潭州雨梦 发表于 2016-12-15 05:09
清乾隆年間李汝襄所著《廣聲調譜》。其卷上〈五言律詩〉一章，所列五律諸式中有「孤平式」，引例詩三首；
  ...

杜莆的“夜深露氣清”和李白的“寸心貴不忘”，两句都不是孤平，而是双平。启功一派之流的说法是谬误的。连对象是诗句还是词或词语都没搞清楚。诗句犯孤平，显然是对句子，而不是对词或词语而言。