答问并质询晓风轻送先生

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-31 21:53
呵呵。谁颠三倒四的，这论坛里谁不清楚？在中古音的探讨上，你没有力量。你有的至多是否定否定再否定罢了 ...

单纯探讨中古音读法我的确没力量，因为我毕竟不是古音韵学者，可我照样能够引用古音韵学家的研究成果，证明你们读的不是中古平水音，而是现今某地方言，这就够了。不是吗？

言哉

二〇一九五四 发表于 2016-10-31 22:15
呵呵，说“希伯来文的读音可是在消失千年之后才恢复的”是你，问希伯来文“原来读什么音”的还是你，真逗 ...

我也是认为跟原来音色会有一些偏差，但不影响重来。最重要的是词汇回到口中了。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-31 22:24
呵呵。读什么音，是由语音学家们作最后定夺的。其它人不会问是不是原来的读音这一可笑的问题。同样的，广 ...

那我问你，那些拟音专家是以粤语为底层还是以吴语为底层？

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-31 22:43
呵呵。显然更多的还是考虑了吴语方言。以吴语方言音与广韵拟音相合的较多可以看出。另客家话中，也有较多 ...

扯吧，破了吧？

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-31 23:00
呵呵。你有什么资格讲他人扯啊、破啊的。

因为根本没有用本地吴语。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-31 23:09
呵呵。你不懂呢。没有受满清官话改造的吴语方言自有。我处讲吴语方言的，有太多的字与广韵拟音一致。如月 ...

其他某地方言也有与中古乃至上古音平仄暗合的，因为所有方言都是不同历史时期嫡系或庶出正音与当地原住民及后来大批迁入人口语音融合的结果。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-31 23:09
呵呵。你不懂呢。没有受满清官话改造的吴语方言自有。我处讲吴语方言的，有太多的字与广韵拟音一致。如月 ...

就凭你杂赣的吴语继续吹吧。还改造的官话呢，人家根本没有用。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-11-1 08:29
那么多的语音学家为什么对广韵拟音极其一致？他们也知道，原广韵切音与吴语的关系，那为什么不再选你所说 ...

跟一个骗子辩理确实教人郁闷。中国学者一般都接受了高本汉的总原则，只是在细节问题上进行了订正。一人错就是万人错。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-11-1 08:38
高是骗子？那你为何不写一篇论文去指出啊。再：你拿出自己的广韵拟音来对他们纠正下不是更好吗？！在你没 ...

我在说你是骗子。什么都不知道，就靠蒙，还跟我辩论。

扬之水

拜读学习！受益匪浅！