疑问

林金建

二〇一九五四 发表于 2016-10-23 12:16
若是本坛发起的活动，情形自会不同。一如婚丧之类红白喜事，一不沾亲二不带故的，八竿子打不着，谁会太过在 ...

这是国家级的活动，并不是那个诗词网站或地方政府举办的。

二〇一九五四

林金建 发表于 2016-10-23 16:33
这是国家级的活动，并不是那个诗词网站或地方政府举办的。

哦？这么隆重？还真不知道呢。惭愧中~

林金建

二〇一九五四 发表于 2016-10-23 16:38
哦？这么隆重？还真不知道呢。惭愧中~

你没发现中华诗词学会顾问星汉，现任秘书长刘庆霖都参与其中。

二〇一九五四

林金建 发表于 2016-10-23 16:52
你没发现中华诗词学会顾问星汉，现任秘书长刘庆霖都参与其中。

呵呵，还真没注意到。惭愧！

言哉

招牌有大小，根基有深浅。有些人也不喜欢搬来搬去，那就有个先发优势。

旧时月色

归来兼恐海生桑。  韩偓《六月十七日召对自辰及申方归本院》
情缘消得海生桑。  元好问《鹧鸪天·长恨箫声隔粉墙》
坐见海生桑。        晁公溯《师安抚生日》
空见海生桑。        钱惟演《秋夜对月》
转头又是海生桑。  唐泾《和朱以性》
何须更问海生桑。  王琪《绝句》

林金建

旧时月色 发表于 2016-10-23 20:09
归来兼恐海生桑。  韩偓《六月十七日召对自辰及申方归本院》
情缘消得海生桑。   ...

“海生桑”三字可用，问题在于星汉先生是首写的是对辛亥百年的感慨，但其看法明显失之偏颇。辛亥革命是历史的必然，面对穷凶极恶的清廷，不用革命暴力是不足以推翻的；两岸分裂状态并非辛亥革命导致的。对西方的民主，我们应客观看待。

林金建

应该承认写历史人物的诗，不大好写，加上既是为了纪念而写，多点溢美之词亦在情理之中。问题是涉及国共两党的历史地位，就要注意把握分寸，把“三民主义”捧上天，将社会主义置于何地呢？过去对孙中山的定位是：“资产阶级民主革命先行者”，改革后共产党由无产阶级先锋队变成专为资本服务的资产阶级政党，所以就一改过去的评价，把孙中山与毛泽东并列。今番如此郑重其事纪念孙中山，除了为国民党站台外，实在找不出更合理的理由。而国民党为什么会被台湾人民所抛弃，就是因为国民党只为台湾富豪谋利益。

言哉

林金建 发表于 2016-10-23 20:30
“海生桑”三字可用，问题在于星汉先生是首写的是对辛亥百年的感慨，但其看法明显失之偏颇。辛亥革命是历 ...

应该不是真感慨，所以用“海生桑”。不然“海生桑”这么大跨度，辛亥事再大，相比下也烟消云散不足道了。