平水韵从来都是可以读的

学堂窝人

潭州雨梦 发表于 2016-10-19 21:02
读不出平水韵的人，自然哑口难言，就如同哑巴一样。以他们的智商推断，大家都无法按平水韵吟诵，大家也应谅 ...

这些骗子们不仅是哑巴，也是聋子，你看他们连ong\eng不同韵也分不清，还拿来押韵！

如观

潭州雨梦 发表于 2016-10-19 21:02
读不出平水韵的人，自然哑口难言，就如同哑巴一样。以他们的智商推断，大家都无法按平水韵吟诵，大家也应谅 ...

很多人没有韵母正确读音的分辨能力，所以就是实行了新韵他们也照样读错。

唐代邻韵同押混乱的情况也是出于此，也是被韵母分辨不清的诗人乱押造成的。所以平水韵韵部分布不合理不是编撰者造成的，是唐诗的现实状况就是如此。

如观

晓风轻送 发表于 2016-10-19 21:58
平水韵的生命力，在于各地方言音（含入声）的存在，即平水韵能与各地方言音有最大的相合，即比普通话与方 ...

我们现在推广普通话是法定的，所以必须以北京音为标准音。平水韵的平仄按照北京音来衡量，大体一致。不一致的字我们标注一个多音字读音就可以，这样做并不违反平水韵所依托的《切韵》的上下切音的注音原则。

《切韵》的注音原则就是他实际上是允许每个字的发音可以随着时代和地域的变化而变化的。

所以，我们只需动个“小手术”，把那些平仄与今声不符的读音标注上，再补录一些字到最适合的韵部，就可以实现今声朗读且符律诗格律要求。没有必要再动“大手术”把韵部大幅调整，割断与古诗的联系。

《洪武正韵》推行失败就是明证，所以我们要吸取教训。应以《佩文诗韵》为范例，借鉴他韵律变革的成功经验。

如观个人认为：“一山不容二虎”，诗韵双轨制不可能长期并行下去，那样做弊大于利。两个韵种之间的诗友互相都读不懂各自创作出来的诗，同时会引起律诗的用韵混乱。所以应视为是一种过渡的权宜之计。

如观

言哉 发表于 2016-10-19 20:58
声韵技巧是高人为了好听而研究出来的，来一群聋人硬是将其说成纸面上的东西。这就是他们的继承，其实是毁 ...

我们现在推行“橄榄型”社会，是使大部分人过上中产小康生活，肯定要不可避免地出现极富和赤贫阶层，但他们不是占主体。

同理，无论我们实行什么韵种，总会有一部分人读不懂、听不懂，这是难以避免的。我们只能满足大多数人群的需求，不可能满足所有人。

在这样的前提下，既然我们无论实行平水韵还是新韵，总会有一部人读不懂、听不懂，那么我们还不如把平水韵稍加改造，就可以继续使用，何必非要创立新韵呢？

如观

潭州雨梦 发表于 2016-10-19 20:53
新韵诗本来就找不到值得流传的诗。

别人怎么做是他们的自由。在用韵还没有定论的时候，我们用平水韵创作总觉得靠谱，因为他毕竟是有传承的，也不怕将来才发现是白忙活。

言哉

如观 发表于 2016-10-20 13:11
我们现在推行“橄榄型”社会，是使大部分人过上中产小康生活，肯定要不可避免地出现极富和赤贫阶层，但他 ...

既然知道以大多数为准，又何必搞个只能少数人玩的东西？

小三羊

潭州雨梦 发表于 2016-10-19 21:02
读不出平水韵的人，自然哑口难言，就如同哑巴一样。以他们的智商推断，大家都无法按平水韵吟诵，大家也应谅 ...

读不出平水韵的人，自然哑口难言，就如同哑巴一样。
这个说法是对的。不能通读平水韵的大有人在，这是地区方言所致，以智商何干？
假设，你不会读听葡萄牙语，与你的智商何干？

小三羊

学堂窝人 发表于 2016-10-20 11:40
这些骗子们不仅是哑巴，也是聋子，你看他们连ong\eng不同韵也分不清，还拿来押韵！
...

你那里不押韵，文门这里是押韵的！

学堂窝人

小三羊 发表于 2016-10-20 16:39
你那里不押韵，文门这里是押韵的！

文门什么意思？

潭州雨梦

小三羊 发表于 2016-10-20 16:38
读不出平水韵的人，自然哑口难言，就如同哑巴一样。
这个说法是对的。不能通读平水韵的大有人在，这是地 ...

若自己不会读萄萄语，却推断没有人能读葡萄语。这不是智商问题，那只好说是傻子的思维。