赵执信《声调谱》律诗部分探讨

小三羊

苏星空 发表于 2016-10-16 10:39
觉得 清代人对唐诗格律拗救理论的种种研究，已略嫌过繁，更有今人之盲目推波助澜，更觉更离题。
  须知， ...

的确是如此！

小三羊

潭州雨梦 发表于 2016-10-16 12:47
事，你不是标作上声吗？能否举出押上声的诗例？

事，你不是标作上声吗？能否举出押上声的诗例？

那倒不一定！比如，日，有【去】声，但是不一定有押去声的诗例！

小三羊

潭州雨梦 发表于 2016-10-16 10:36
事有上去平的读法，用法有异，先生能否举出几首事入上声韵的诗呢

【上】，两读：

游南山石壁（淸·沈德潜）
　　押漾韻　　顯示自動注释
石壁插湖口，磔裂具万状。蛟龙拔古秋，阴崖閟灵藏。
乱挂猢猻藤，樵人不敢上。湖波齧山足，冲激声愈壮。
取径入岩腹，路危藉筇杖。放眼眺震泽，漭瀁失归向。
冲漫与白浮，左右列屏障。远峰吐青螺，点点贮盘盎。
生平山水胸，及兹始一放。天风吹衣裳，扑面溅寒浪。
悄然觅归路，沙碛行可傍。落日不逢人，林端起樵唱。
【樵人不敢上】，上，不是【去声】，应为【上】声。

遊山玩水

到如今我们已经能很容易就知道律诗的几个平仄格式，这在唐代到非容易。
——“到非容易”是什麼意思？

潭州雨梦

我是说事字，你不是标作上声吗？怎么扯到上字去了？。我举了一些诗例，事字均读去声。

潭州雨梦

小三羊 发表于 2016-10-16 13:12
事，你不是标作上声吗？能否举出押上声的诗例？

那倒不一定！比如，日，有【去】声，但是不一定有押去声 ...

即事字在诗中亦不可能读作上声

潭州雨梦

小三羊 发表于 2016-10-16 13:07
玄宗开元十九年（731）《洛出书》
《洛出书》    萧  昕
海内昔凋瘵。天纲斯浡潏。龟灵啓圣图。龙马负书 ...

人字已拗救了。

潭州雨梦

小三羊 发表于 2016-10-16 13:28
【上】，两读：

游南山石壁（淸·沈德潜）

已注明漾韵诗，当然是去声。

小三羊

重复，自行删除！

小三羊

潭州雨梦 发表于 2016-10-16 14:25
已注明漾韵诗，当然是去声。

【漾韵】的标注，既有可能是编者，不可能是作者。
即便是作者，【樵人不敢上】，上，不是【去声】，应为【上】声。

游南山石壁（淸·沈德潜）
　　押漾韻　　顯示自動注释
石壁插湖口，磔裂具万状。蛟龙拔古秋，阴崖閟灵藏。
乱挂猢猻藤，樵人不敢上。湖波齧山足，冲激声愈壮。
取径入岩腹，路危藉筇杖。放眼眺震泽，漭瀁失归向。
冲漫与白浮，左右列屏障。远峰吐青螺，点点贮盘盎。
生平山水胸，及兹始一放。天风吹衣裳，扑面溅寒浪。
悄然觅归路，沙碛行可傍。落日不逢人，林端起樵唱。
【樵人不敢上】，上，不是【去声】，应为【上】声。