无题

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-27 11:26
古人有云：满招损，谦受益。纵观历史上有成就的诗人，没有哪一个是爱挑古人毛病的。唐诗，目前仍然是后无来 ...

谢谢指出！在下会考虑这个问题，个人到底是真的傲慢了，膨胀了，还是确实想要澄清事实，还一个真正伟大的诗人崔浩。如果经过考虑，发展真的是个人私心在作怪，在下会考虑删贴。然而，有一点是可以确定的，那就是个人对崔颢真实水平的认识，也就是说，崔颢的《长干行》在在下看来，是个人目前为止看到过的诗词中，排在前几位的，很可能是前五，或者前三！

豌豆角

言哉 发表于 2016-9-27 11:34
既然前三联都很难对上思乡，你就不能把思乡这个想法扔掉吗？

如果前三联都不支持后一联，是否成问题？

豌豆角

林金建 发表于 2016-9-27 11:28
如今还应加上敬畏。

林老师，“敬畏”不必虚伪，在下非常敬畏崔颢的《长干行》

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-27 11:41
那就不妨谈谈《长干行》的好~

现在还没有这个打算

言哉

豌豆角 发表于 2016-9-27 11:40
如果前三联都不支持后一联，是否成问题？

这个问题不在别人，是你在那里认为不支持。

言哉

楼主吧，说话态度极其谦虚，说话内容极度狂妄，分析诗词又极度不讲内在逻辑，还要给古人诗词排名词。。。

豌豆角

言哉 发表于 2016-9-27 11:46
这个问题不在别人，是你在那里认为不支持。

那么就敢请言哉老师具体说说您认为前三联是如何支持后一联的？

豌豆角

言哉 发表于 2016-9-27 11:48
楼主吧，说话态度极其谦虚，说话内容极度狂妄，分析诗词又极度不讲内在逻辑，还要给古人诗词排名词。。。 ...

哈哈 在下正是不清楚《黄鹤楼》的“内在逻辑”啊

言哉

豌豆角 发表于 2016-9-27 11:49
那么就敢请言哉老师具体说说您认为前三联是如何支持后一联的？

思考要靠自己，学不出思路，只求答案，结果等于不学习。