古音韵大家谈中国古代的普通话（之一）

言哉

没有实际指音效果的，就跟随机指定没多大区别，两者都是没实际音效。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-9-26 12:51
你的这个说法，可以说是平水在当今的局限性，但作为工具这点，并不能否认。因为当今写诗词的，还是大多人 ...

:D已经否认了，连理由都给出来了。连实际音效都没有，解释个啥？

阿哥传奇

言哉 发表于 2016-9-26 12:54
已经否认了，连理由都给出来了。连实际音效都没有，解释个啥？

各人认知能力不同，无法强求。对于晓风轻送先生，你得掰开了、揉碎了给他耐心解说n遍才行。

我不会读平水韵

言哉 发表于 2016-9-26 12:42
扭来扭去捣浆糊这种小把戏也只能骗小孩。只有具备指示声韵效果的韵书才是工具，没有指示实际音效能力的就 ...

他翻来覆去就是那几句话，跟个祥林嫂似的，可说了半天也说不出个所以然来。

征服

诗词既要用韵，那么声韵问题就是无法回避的课题。请梅花山人、大眼怪等人也来听听古音韵大家是如何说的。

征服

希望学堂窝人、针叶林二位先生能于百忙之中抽暇重温郑张尚芳先生高论！

叶秀嫦

欣赏佳作，文笔隽秀，博识豪情、寄意深远。

叶秀嫦

情逸思飘、音韵自成、气畅志远，学习欣赏。

叶秀嫦

陶融古今、骨秀境清。构思精巧！蕴藉含蓄。

叶秀嫦

文采风流，文辞精炼！优美流畅！感谢分享。