王力拗救理论的矛盾

小三羊

学堂窝人 发表于 2016-9-19 23:15
拗句，其实质就是破律，之所以有不救的，有貌似救的，是后人猜测的，不足为据。近代人所谓孤平、大拗须救， ...

科举试律诗，可以【大拗不救】，我们就没有再探讨的必要了！
或者说，依据科举试律的实际情况，大拗可救可不救，已成定论。

三羊说句不好听的话，王力秋谷的探讨，还能超越大唐皇帝吗？
当然，要重新制定一套与大唐不同的声律体系，则是另当别论！

小三羊

针叶林 发表于 2016-9-19 23:30
三羊皆错判。第一例燕平声。第二例是乌非鸟。

今回针断厉害！

潭州雨梦

一，特拗句使用频率高于正格句。

总计720首。其中使用了特拗句型（平平仄平仄）的194首（其中有的排律不止一句也只算1首统计）。特拗句总使用比例194首/720首=27%;若考虑按平起仄起句型均等，则在平起句型中使用频率应扩大一倍（~54%），可见使用频率是相当高的，甚至超过了此处的非拗句型，所以王力称之为“准律句”是正确的。

针叶林很早就跟我争论过这个问题，只是他健忘，不记得了。
我是认为这种说法不符合实际，而后针又改口说，多于正格是指律诗的尾联，即第七句。我曾撰文阐述，这种说法是站不住脚的。
从我引针叶林上面这段话，方知道针之错误的原因乃算术未精。且按针的统计結果720首律诗中有194首而算，其比例大致是正确的(正确的统计法应有多少句就是多少句，一首律诗中有两句不能只算一句，他的统计方法结论是720首中有194首含特拗句)
错误就出在他的引申，720首律中可大致估计可能造成特拗句的句式即仄仄平平平仄仄为720的两倍，(若考虑排律将大于此数)那么特拗句佔此句型的比例是多少？其计算公式应为194/720x2=27%/2二13.5%
这个数值大致准确，造成此现象的原因是因为他是按首统计，不是接句统计。二是造成特拗句他也是按首统计，不是按句统计，五律粗估乘2不会有多大的出入，而排律就直接影响统计的精准度。
结论：在杜甫五言律诗中(包括排律)特拗句为仄仄平平平仄仄的句式的比例为13.5%，而非54%

金筑子

五言律、绝：上句连五仄、连四仄、仄仄平仄仄，下句第三字未用平救者
孟郊：朔雪寒断指，朔风劲裂冰。
杜淹：伊吕深可慕，松乔定是虚。
魏徵：夜宴经柏谷，朝游出杜原。
李百药：献寿符万岁，移风韵九成。
李百药：秦晋积旧匹，潘徐有世亲。
张九龄：玉戚初蹈厉，金匏既静好。
宋之问：大隐德所薄，归来可退耕。
宋之问：卧病人事绝，嗟君万里行。
李峤：桂满三五夕，蓂开二八时。
董思恭：历历东井舍，昭昭右掖垣。
苏味道：河柳低未举，山花落已芬。
陈嘉言：公子申敬爱，携朋玩物华。
王熊：兴逸方罢钓，帆开欲解船。
崔国辅：何肯相救援，徒闻宝剑篇。
崔国辅：月暗潮又落，西陵渡暂停。
王维：小小能织绮，时时出浣纱。
丘为：湖上春已早，田家日不闲。
崔颢：北上途未半，南行岁已阑。
綦毋潜：三十名未立，君还惜寸阴。
刘长卿：季子杨柳庙，停舟试一过。
孟浩然：欲徇五斗禄，其如七不堪。
孟浩然：耕钓方自逸，壶觞趣不空。
李白：曲在身不返，空馀弄玉名。
李白：朱亥已击晋，侯嬴尚隐身。
李白：我有万古宅，嵩阳玉女峰。
李白：鸿鹄复矫翼，凤凰忆故池。
（根据潭州雨梦转应化雨先生帖整理）

金筑子

仄仄平平仄---第三字可变

平平仄仄平---只有这一种第一个字不能变，变了，第三个字必须补平。为什么，沈约时代就如此
平平平仄仄---第三字变了成三仄尾
仄仄仄平平---第三字变了成三平尾，不允许

金筑子

针叶林 发表于 2016-9-20 07:03
理论研究目的为了实践。格律研究目的为了指导人们写好诗词。所以重点要研究大师级人物的名诗，例如杜甫李 ...

沈佺期、宋之问是大师级。李白、杜甫是大师级！杜甫有吴体连平诗，不知他这连平是为了救什么？针大师也自称是大师级，也在论坛上混，当下还未见混出个什么名堂来！何不去研究大师杜甫的连平拗救，补王力之未论及？

金筑子

陈亨读，并未到诗坛来显示什么学问，是你在无的放矢。
潭某却比你有学问，你忌妒也无用！