声律，是分辨是否律诗的唯一标准

小三羊 · 发表于 2016-9-12 09:48

声律，不但是区分律诗的唯一标准！
也还是区分律诗之种类的唯一标准！
试律，是区分永明体与近体诗的唯一标准

小三羊 · 发表于 2016-9-12 10:04

针叶林
坐井观天发表于 7 分钟前
===================
不服气，可以据理力争！

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-12 10:20

若是认可平仄死于纸间，听任律诗沦为游戏，则一切都无所谓了。

小三羊 · 发表于 2016-9-12 10:32

本帖最后由小三羊于 2016-9-12 10:34 编辑

二〇一九五四发表于 2016-9-12 10:20
若是认可平仄死于纸间，听任律诗沦为游戏，则一切都无所谓了。

任何声律，都是宽严有度的！
严而不死，宽而不滥！真空的【135不论，246分明】，135是宽面，246是严面。

小三羊 · 发表于 2016-9-12 10:50

二〇一九五四发表于 2016-9-12 10:20
若是认可平仄死于纸间，听任律诗沦为游戏，则一切都无所谓了。

赵执信王力的所谓声律，最大的毛病，是不能解读科举或应制近体诗的声律！

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-12 10:53

小三羊发表于 2016-9-12 10:32
任何声律，都是宽严有度的！
严而不死，宽而不滥！真空的【135不论，246分明】，135是宽面，246是严面。
...

任何事也都是适可而止的。不过，再宽的声律，也不能宽到无声吧？

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-12 10:55

小三羊发表于 2016-9-12 10:50
赵执信王力的所谓声律，最大的毛病，是不能解读科举或应制近体诗的声律！ ...

后人总结的规律嘛，大体须有，定势则无。怎奈针叶林等人偏偏视为金科玉律~

小三羊 · 发表于 2016-9-12 11:12

二〇一九五四发表于 2016-9-12 10:55
后人总结的规律嘛，大体须有，定势则无。怎奈针叶林等人偏偏视为金科玉律~ ...

这是逼迫唐朝诗人【寅吃卯粮】！

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-12 11:15

小三羊发表于 2016-9-12 11:12
这是逼迫唐朝诗人【寅吃卯粮】！

唯书唯上，断无学术！

植杖叟 · 发表于 2016-9-12 11:19

山羊所举例诗24首，从头看了8首，全都是古风。五言八句不一定就是五律。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册