我们的文学艺术究竟是为谁服务的？（党团员诗者请进）

秦砖

仰望大师 发表于 2016-7-14 02:06
行者此论虽非大俗，毕竟有失风雅。
希望听到秦砖首版先生的独立见解~

哈哈，没有高论。某素禀持，作者只对自己和作品负责，没必要对读者负责，更何况人民大众。现今，玩传统诗词的人很多，以退休老人居多，其目的更多的是在自娱自乐。这也导致整体水平不高，性情之作，真切之辞更少见，多是附庸风雅，韵不够字来凑，字不够就瞎凑。

枉为书生

行者 发表于 2016-7-13 11:48
俺演不了

别谦虚，演的不错。

枉为书生

秦砖 发表于 2016-7-14 09:45
哈哈，没有高论。某素禀持，作者只对自己和作品负责，没必要对读者负责，更何况人民大众。现今，玩传统诗 ...

或曰：真诗人与天地万物是没有隔阂的。与天地万物相比，人民大众其实也是小众。
任何作品只要拿出来公开交流，就有个受众问题，就会产生相应的社会影响，是吧？
若纯为自娱自乐，在自家玩就蛮好，何必拿到国字号诗词论坛污人耳目呢？就党团员诗者而言，对读者和潜在读者负责应是一个合格诗者起码的素质，也是应尽的义务吧？

秦砖

枉为书生 发表于 2016-7-14 10:40
或曰：真诗人与天地万物是没有隔阂的。与天地万物相比，人民大众其实也是小众。
任何作品只要拿出来公开 ...

现在取名，还不都往在处去，很的公司动不动就是国际、世界，其实也就三两张办公桌而已

植杖叟

政治家要求文学为政治斗争服务，替人民大说话，要看是否合政治家的口味。王实味被砍头，好些人因说实话当上右派。彭老总为民上万言书，结果〜千万不要忘记阶级斗争，彭罗陆杨反党集团诞生了。于是只剩下颂圣一条路，为人民大众乎？

枉为书生

秦砖 发表于 2016-7-14 11:44
现在取名，还不都往在处去，很的公司动不动就是国际、世界，其实也就三两张办公桌而已 ...

先生疑似没有正面回答在下的问题~

枉为书生

植杖叟 发表于 2016-7-14 12:58
政治家要求文学为政治斗争服务，替人民大说话，要看是否合政治家的口味。王实味被砍头，好些人因说实话当上 ...

真诗人向来都是明知山有虎，偏向虎山行，非如此则受不了。彭德怀颇具诗心啊！

秦砖

枉为书生 发表于 2016-7-14 13:49
先生疑似没有正面回答在下的问题~

我觉得，我们之间可能存在两个分歧，在先生看来，写诗的人，就是诗人。在我看来，诗人是一个高不可及的荣誉，我们这些人最多只是会写诗的人，离诗人这个荣誉还差得远。所以，大多数还仅是在文辞上弄些功夫，至于，该承载什么，考虑不多。某个人是反对将诗为个载物，去承载诗之外的东西。诗，就该是个人性情，真情的流露，不涉其他。空喊口号，空抒胸怀，无病呻吟，矫情应唱都算是诗之一个毒。

枉为书生

秦砖 发表于 2016-7-14 14:37
我觉得，我们之间可能存在两个分歧，在先生看来，写诗的人，就是诗人。在我看来，诗人是一个高不可及的荣 ...

君若如此说，其实我们之间分歧并不大。写诗的人未必就是诗人，以小我反映大我才见情怀。

仰望大师

窃取各大诗词中央领导权，却又置民族诗词文化大义于不顾，甚至借助强力打压诗词学术民主而强行误导的党团员诗者，真该重温毛老爹的这段教导和延安讲话啊！