平水韵彼一时此一时也——答杨逍先生

行者

仰望大师 发表于 2016-7-16 00:06
将所谓新韵等同于所谓中华十四韵实在是一种误解。
语音是活的，是活跃于舌间耳畔的，与注音无涉吧？ ...

是的，俺错了！可是，谁让人家“中华新韵”名气响呢！一说起新韵，俺不由自主地认为你说的新韵就是指那个了。
那你说的“新韵”又是指什么？

仰望大师

金筑子 发表于 2016-7-16 08:18
同为兄弟的舌间耳畔语音也有区别，否则无法听出谁是哥弟在发声！你这叫做胡搅蛮缠！ ...

我胡搅蛮缠？你老金没吃错药吧？我若胡搅蛮缠，这天底下还有几个不胡搅蛮缠的？
近日大忙而特忙，正在迎接某部委检查指导，说正经的，没工夫跟你扯哩格儿楞哈。

仰望大师

行者 发表于 2016-7-16 08:39
是的，俺错了！可是，谁让人家“中华新韵”名气响呢！一说起新韵，俺不由自主地认为你说的新韵就是指那个 ...

旧韵语音系统基于中古读书音，余之所谓新声韵当然是指现代读书音喽。
如此普及之下，有无韵书已不重要，读过几年书、稍具押韵常识即可嘛。

仰望大师

仰望大师 发表于 2016-7-10 12:35
老金这算什么话？
韵乃声韵何等样人，难道还会拖欠不成？

韵乃声韵一言九鼎，老金切莫以己度人哈。

行者

仰望大师 发表于 2016-7-16 23:33
旧韵语音系统基于中古读书音，余之所谓新声韵当然是指现代读书音喽。
如此普及之下，有无韵书已不重要， ...

现代读书音？话是糙些，理是不错的。俺想古人吟作，大概也是用当时的现代读书音，不会抱着厚厚的韵书去吟作唱和的。
但是，你如此一来，岂不断了好多人的生意？人们喜用种种“有法可依”的标准尺度去衡量作品好坏。

仰望大师

北山钓者 发表于 2016-7-10 08:33
《鹤林玉露》载:除科举之外，闲赋之诗，不必一一以韵为较，况今所较者，特《礼部韵》耳。此只是魏、晋以来 ...

切韵及切韵系韵书其实都是正音系统，汉语拼音方案也是——包括后来的审音订正。现代读书音也在相当程度上继承了晚清官话和民国国语，二者并不矛盾，为读书人和官场人士立个标杆而已。

仰望大师

晓风轻送 发表于 2016-7-10 09:37
没用的。你就是读准了，他也不会承认的。让他闹去吧。在用韵上，还是各不否定吧。——我是实用主义者：即 ...

瞎说！试问普天之下，有谁敢说他读的就是唐宋正音？不妨说出来。
韵乃声韵。声韵声韵，没有声哪有韵？看来尊驾也不懂这一朴素的基本韵理啊！美其名曰采用了某某韵，却又读不出听不懂，甚或以现今某地方言冒称中古韵，成何体统？

仰望大师

风之巅 发表于 2016-7-10 11:15
金先生戳救救的软肋

这位谁呀？这都哪儿跟哪儿啊？老金有点儿胡搅蛮缠了，居然看不出来，还跟着瞎起哄！