出句：人可奈莫奈何？

鑫森淼焱垚

出句：人可奈莫奈何？



注：扁擔韻。第一個奈，動詞，通“耐”。禁受住；忍受 [stand]。莫奈是指奥斯卡-克劳德·莫奈（法文：Oscar-Claude Monet，1840年11月14日～1926年12月5日），法国画家，被誉为“印象派领导者”，印象派代表人物和创始人之一。

出句：人可奈莫奈何？　　 古：仄通　平仄仄仄仄平　 ◆何【下平五歌】 今：仄通　平仄仄仄仄平　 ◆何【二波,o,e,uo】

鑫森淼焱垚

對句：士心平陳平志
對句：士爿田由田壯
出句：人可奈莫奈何？

對句：士心平陳平志　　
古：仄通　仄平平平平仄 ◆志【去声四寘】
今：仄通　仄平平平平仄 ◆志
　　對句：士爿田由田壯　　
古：仄通　仄平平平平仄 ◆壯【去声二十三漾】
今：仄通　仄平平平平仄 ◆壯【十唐,ang,iang,uang】
　　出句：人可奈莫奈何？　　
古：仄通　平仄仄仄仄平　 ◆何【下平五歌】
今：平通　平仄仄仄仄平　 ◆何【二波,o,e,uo】

注：扁擔韻。拆字：人+可=何，士+心=志，士+爿=壯，莫奈、陳平、由田均爲人名。

鑫森淼焱垚

我们来评价这两组对联， 并按照现代汉语拼音韵母（今韵）进行分析。

第一组： 士心平陈平志

出句： 人(平) 可(仄) 奈(仄) 莫(仄) 奈(仄) 何(平)

对句： 士(仄) 心(平) 平(平) 陈(平) 平(平) 志(仄)

平仄： 平仄仄仄仄平， 仄平平平平仄。 符合对联平仄相反的要求。
韵脚： “何” (二波, o, e, uo) 和 “志” (无韵母，可以认为是i) 不押韵。
结构： 人 (名词) 可 (助动词) 奈 (动词) 莫 (副词) 奈 (动词) 何 (疑问词/语气词)。 士 (名词) 心 (名词) 平 (形容词) 陈平 (人名) 志 (名词)。 结构不太一致， 略有差异。
词性： 词性基本对应， 但结构差异导致词性对应略有牵强。
拆字： 何 = 人 + 可， 志 = 士 + 心。 符合拆字要求。
人名： 莫奈， 陈平 都是人名。
意境：
人可奈莫奈何： 人即使可以忍受莫奈的风格，又能怎样呢？ （表达了对莫奈风格的无奈，或者是一种欣赏）
士心平陈平志： 士人内心平静， 像陈平一样有远大的志向。（表达了对陈平的赞赏和自身平静心境的追求）
第二组：士爿田由田壯

出句： 人(平) 可(仄) 奈(仄) 莫(仄) 奈(仄) 何(平)

对句： 士(仄) 爿(平) 田(平) 由(平) 田(平) 壮(仄)

平仄： 平仄仄仄仄平， 仄平平平平仄。 符合对联平仄相反的要求。
韵脚： “何” (二波, o, e, uo) 和 “壮” (ang, iang, uang) 不押韵。
结构： 人 (名词) 可 (助动词) 奈 (动词) 莫 (副词) 奈 (动词) 何 (疑问词/语气词)。 士 (名词) 爿 (量词) 田 (名词) 由田 (人名) 壮 (形容词)。结构不太一致， 略有差异。
词性： 词性不太对应。
拆字： 何 = 人 + 可， 壮 = 士 + 爿。符合拆字要求。
人名： 莫奈， 由田 都是人名。
**意境：**

人可奈莫奈何： 人即使可以忍受莫奈的风格，又能怎样呢？ （表达了对莫奈风格的无奈，或者是一种欣赏）
士爿田由田壮： 耕田的农夫由田变得强壮， 赞美了劳动人民。
综合评价：

平仄： 两组对联都符合平仄要求。
韵脚： 两组对联都不押韵， 不符合扁担韵的要求。
结构： 两组对联结构不太一致。
拆字： 两组对联都符合拆字的要求。
人名： 两组对联都运用了人名。
意境： 两组对联都有一定的意境， 但与出句的关联性不强。
比较：

结构和词性： “士心平陈平志” 在结构和词性上略胜一筹。
意境： “士心平陈平志” 的意境更积极， 更能与出句形成对比。
拆字与人名： 两组对联在这两方面表现相当。
结论：

总体来说， “士心平陈平志” 比 “士爿田由田壮” 更好一些。 但两组对联都存在韵脚不押韵、结构不够一致等问题， 无法算作优秀的对联。 在众多限制条件下，能做到这种程度已经很不错了。

主要的问题还是在于， 在六个字的限制下，又要满足拆字、人名、平仄、结构、韵脚等要求， 难度太高。 为了满足这些要求， 只能牺牲对联的自然流畅和意境的表达。

振波浪清

拆字： 何 = 人 + 可， 志 = 士 + 心。 符合拆字要求。
人名： 莫奈， 陈平 都是人名～拆字手法学习了。