临江仙.七夕(复版主贴供交流。)

依山观水

言之在理，但大家都来突破，将可不要谱即可填词了。人家能破我就不能突破吗，可以的，只要自已感觉好就行。紧握！

凌华光

一.具体问题。

临江仙平仄格律如下:
(仄)仄(平)平平仄仄，(平)平(仄)仄平平。(平)平(仄)仄仄平平。(平)平平仄仄，(仄)仄仄平平。重复一次。<<诗词格律>>(王力)216页，<<诗词写作概论>>(赵仲才)333页，两书一致。这些本对清潮那个本本可能略有补漏或修正。
苏东坡临江仙.夜归临皋。
夜饮东坡醒复醉，归来仿佛三更。家童鼻息已雷鸣。敲门都不应，倚仗听江声。
长恨此身非我有，何时忘却营营。夜阑风静觳纹平。小舟从此过，江海倚余生。
___请诸位看看，上下相对这七个地方，红字的平仄相反，但这些地方符合以上的词谱。杏花烟雨承认吗?若拿您的词谱，不承认"可平可仄"的地方，那么不知此词几处破格了，这词谱能否认吗?我不再想。但东坡此词也没有百分之百符合它的平仄，不是上述七处，而是在第八处。"醒复醉"仄仄仄，破格了。依山傍水承认吗?我说凡词要求百分之百合平仄、个个字合平仄有时古人也未做到，这有大量事实依据，不是感情用事。例子太多，不再举。
拙作
何故爱情遭重罚? 牛郎驱出天宫。可怜织女不轻松。天天须织锦，赎罪盼宽容。        
偷下莲池圆旧梦，母亲怒气冲冲。金簪一划浪汹汹。相思分两岸，七夕允相逢。(附故事梗概)拙"怒"的位置相当于东坡"仿"的位置，仄，平皆可。"天天"的位置相当于东坡"敲门"的位置，彼此合平仄"
二.一般问题
遵守平仄格律是我你的信条。大家如此。怎么才叫"遵守"却有很不同的理解。一种认为凡是写诗词都应字字合平仄，应百分之百合平仄。___这就绝对化、教条化了，。科举时代为了混文凭，儒生们愿干，而当时许多诗词家们却是"稳中有变"，即不追求那个百分之百，只是尽可能地"百分之百"就行了，以免别人说闲话。另一种认为，"遵守"是通则，是前题:但是，少数时个别时，或个别地方(非关键之处)违反了平仄，也应容许，评家也宜听之任之。我说此话的前题是指个别时，少数时，个别地方，请读者注意这个分寸吧，不是鼓励别人到处都去破啊。依山观水愿意绝对地遵守之这是个人自由，但愿能达到。不必要求别人字字照办。要求正容变嘛。
争鸣，一争就可能明。供两位版主参考，其他人明察。

凌华光

诗坛有“三派”———问君何去何从？2013.6.5.初稿————读臧克家的信有些感想。
诗坛泰斗臧克家生前写信给孙轶青同志说:
"今日的旧体诗坛有三派:一是典雅派(即严格地遵守固有的格律，多用典故);二是改革派(即情感需要时，对固有格律可以稍有突破。这是你我所向往的，也是我所实践的);三是新古诗派(不主张遵守固有格律与平仄的)。老先生说"谁是谁非，应由群众读者来评说，由时间去考验。"(上文摘自<<给孙轶青同志的一封信>>)  
      再补充一些相关信息。后来臧克家又提出"思想新，感情新，语言新"的三新主张，这与句句都讲
求写诗时每句要有出处的某些典雅派的主张，肯定有一定区别。一部分典雅派最抗拒将现代词语引入词
中。毛泽东，叶剑英，陈毅等人的诗词，既有典雅的词也有当代生动的字眼。古代的词已不足完全反映
当代生产力发展的水平，用于抒写现代情怀就不够使用。
马凯对中华诗词很有研究。(注：现任中共中央政治局委员，国务院副总理、国家行政学院院长。马凯为十八届中央政治
局委员。出版过《行中吟》、《心声集》两部诗集，很受欢迎。特此简介)。他在总结历史经验的基础上，在吸收很多权威
意见基础上，鲜明地提出了"求正容变"的要求，这是时代的新风，是最好的继承，也是改革派的理论旗帜或诗学主张。
臧克家关于第二派的概述就是求正容变的意思。另外，新古诗（或新古体）派，亦悄然登上历史舞台，只是许多人不知悉。只是这派还未得到公认。
臧克家的信，反映了客观事实，他和孙轶青先生不是上文所说典雅派。如果承认有此三派，那该怎样对待呢？
    笔者认为：最好向臧老学习，向霍松林先生学习，力倡改革，具体到对三派，应持宽容的态度。让它们竞争，在竞争中和平共处，点到即止。千万勿纠缠住徒费精力。臧老说“谁是谁非，应由群众读者来评说，由时间去考验”。
回顾历史的长河，诗歌的形式和流派不就是不断地变化和丰富的吗？
新形式的出现并未终结旧形式的生命，而是丰富了形式。不然那有古风、近体诗和词、以及曲的并存呢？个
人不同的爱好、个人不同的向往，可以保留，而导向者宜站得高一些，看得远一点。自已学什么，别人
学什么，都很自由，无人可强迫的。彼此能相互沟通，拓宽视野，取长补短，集思广益就更好。
无可奈何花落去，求正容变滚滚来。我亦只好迎接它。让我们呼吸新风吧。两版主都是好人，是不同想法的友好交流。
2013.8.在贵站首次贴出(已作删削)

杏花烟雨

凌华光 发表于 2013-8-10 05:48
一.具体问题。

临江仙平仄格律如下:

谢谢先生如此细致认真的回复！其实，杏花烟雨并不认为所有词都得按照格律死搬硬套的来填，古往今来许许多多好的诗词也有出律的，包括毛主席诗词！这点谁也不能否认！但是，您也得承认，如果失去了格律，古典诗词的韵味就会全失！所以，在一般情况下，我们还是应该按照格律来填词！作为版主，发现诗友的词出律或出韵，我们就应该及时指出来，并不是认为您就非得按照我们的意见更改，而是给您提供一个参考的意见而已~~问好您！{:1_96:}

满江红

仁者见仁，智者见智，争论使人明了，促人进步，赞。

依山观水

赞赏满先生意见！实际诗家们早就明白了！

王加华

凌先生的论术很好，让我们从中学到很多知识，诗词在变格和变体上我是同意先生意见的，要创新就要有突破，不能以韵害意的，先生所举苏词就是一例呀，好多地方是打破陈规的。但杏花版主说的也不错，作为版主，发现诗友的诗词出律或出韵，就应该及时指出来，因为这是版主的责任所在，作为版主如不及时指出来那是对诗友不负责任的表现，因为我们版主不知诗友是有意突破的。我对这样的讨论很赞赏，这样会让我们论坛更活跃更有生气的。问好凌先生！