书生未上麒麟阁

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-25 03:14
发表于 2021-3-20 16:38:40
校对：
风吻灯花软

仄平仄仄平–不论什么位置上的孤平，都可认为是小拗句，这个你不会不明白吗？

请你看明白:
孤平，仅是拗句的一种。
拗句，分为两种，一个是小拗句，一个是大拗句。

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-25 18:08
因擎~是受因赠启发而来。

无需披上那么“漂亮”的外衣，没必要遮遮掩掩，
实际就是说：
因擎----
是没有出处的，你自己“创造”的又一个“自造词”。

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-25 18:10
试问，当初李白也要顾忌“因赠"是否为自造词吗？

故技重施，又在“推磨” 。

你不觉得这样的回复是在“损”你自己吗？
你到底有没有回答问题的能力？
我的问题很难回答吗？
吗
这也是你在进行“有理有据的学术交流”吗？

你若是继续这样“推磨”，
我不再花费精力回复。

附：
你总是耍这样的花招：
无法回答问题的时候，顾左右而言他。
我问你：
你例举的李白诗中的“因赠”与你的“因擎”有什么关系吗？

你怎么一让你举证类似“因擎”这样“自造词”词的出处就避而不答呢？
你到底能不能举证出处？

~~~~~~~
上述问题你怎么哑口无言了呢？
回答不出来，你就老老实实说实承认不丢人。
这样胡搅乱缠是在自己"损"自己。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你怎么总是离题呢？
回答不出来问题就实话实说好吗？

作为同龄人，
再奉劝你一句：
说老实话，做老实事。
你这不是给自己脸上贴金，
而是自己在“损”自己呢。




  

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-25 18:28
你会分析一组对联吗？
你知道对联不是各说个的吗？
你懂的什么是分析对联的基本功吗？
你懂的什么是在前人词汇基础上，翻案出新吗？
你只会抱着古董咬文嚼字。
再次告诉你，下面就是答案:

鸿儒未上麒麟阁~结果
侠女因擎茉莉花~原因
正是“因擎"，所以“未上”
其中的“擎"、"上"，是动作的表象。
而其中的"因擎"、“未上"，是动作的内涵。

你不是年轻人，应该懂得是非。

你连诗词，楹联的基础都还没掌握好，
连自己接连两个对句都被“囚禁”在机关里而不知如何逃出陷阱而无计可施，

怎么还在这“滥竽充数”冒充明白人，演说自己“懂”这个“会”哪个呢？


“ 鸿儒未上麒麟阁~结果
侠女因擎茉莉花~原因
正是“因擎"，所以“未上”
其中的“擎"、"上"，是动作的表象。
而其中的"因擎"、“未上"，是动作的内涵。 ”一派胡编乱造，无中生有。
你的这个“答案”，

你的所谓“造景”“造境”至今没有得到静心听风版主的认可说明什么问题？
你怎么还在这信口雌黄呢？

假的就是假的，
伪装应当剥去。

要学会说老实话，做老实人。

还是那句古语：
知之为知之，不知为不知，是知也。

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-25 18:49
仄平仄仄平–不论什么位置上的孤平，都可认为是小拗句，这个你不会不明白吗？

请你看明白:

一派胡言。
你的谬论，根本没有论据存在。
请你举例，你怎么一个例句也举不出来呢？
你这也算得上是“学术交流”吗？
你只不过是为自己“又失律了”涂脂抹粉罢了。
谎言能掩盖事实吗？
附：


振波浪清 发表于 2021-5-24 18:00
对句平水韵是小拗句。是可行的。

发表于 2021-3-20 16:38:40
校对：
风吻灯花软
平仄平平仄–古今音同。

雨敲竹节刚
仄平仄仄平–古音。孤平❌
仄平平平平–今音。出律❌  

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

请教：
校对，刍议有无谬误？

你曾经针对自己这样的句子屡次承认：
“又失律了”。

这次却说：

“对句平水韵是小拗句。是可行的。”

哪句是真话？

老话说：
谁主张，谁举证。

古今诗词中有如你

雨敲竹节刚
仄平仄仄平–古音。孤平❌

这样的文字结构，格律平仄的例句吗？

你所说的：
雨敲竹节刚
仄平仄仄平–古音。孤平❌

“对句平水韵是小拗句。是可行的”依据是什么？
对句依据今音校对“出律”，这是无可辩驳的事实。


请你贴出：
你所说的“小拗句”的格律平仄嵂谱和出处好吗？

“学术交流”你应该实话实说吧？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你能如实回答横线上的问题吗？

如果还是这样胡搅乱缠，
我将不再回复你。
  




   

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-25 18:49
仄平仄仄平–不论什么位置上的孤平，都可认为是小拗句，这个你不会不明白吗？

请你看明白:
孤平，仅是拗句的一种。
拗句，分为两种，一个是小拗句，一个是大拗句。

一派胡言。
你的谬论，根本没有论据存在。
请你举例，你怎么一个例句也举不出来呢？
你这也算得上是“学术交流”吗？
你只不过是为自己“又失律了”涂脂抹粉罢了。
谎言能掩盖事实吗？


再一次请你老老实实地回答：

你曾经针对自己这样的句子屡次承认：
“又失律了”。

这次却说：

“对句平水韵是小拗句。是可行的。”

哪句是真话？


“孤平，仅是拗句的一种。”依据是什么？
附：


振波浪清 发表于 2021-5-24 18:00
对句平水韵是小拗句。是可行的。

发表于 2021-3-20 16:38:40
校对：
风吻灯花软
平仄平平仄–古今音同。

雨敲竹节刚
仄平仄仄平–古音。孤平❌
仄平平平平–今音。出律❌  

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

请教：
校对，刍议有无谬误？

你曾经针对自己这样的句子屡次承认：
“又失律了”。

这次却说：

“对句平水韵是小拗句。是可行的。”

哪句是真话？

老话说：
谁主张，谁举证。

古今诗词中有如你

雨敲竹节刚
仄平仄仄平–古音。孤平❌

这样的文字结构，格律平仄的例句吗？

你所说的：
雨敲竹节刚
仄平仄仄平–古音。孤平❌

“对句平水韵是小拗句。是可行的”依据是什么？
对句依据今音校对“出律”，这是无可辩驳的事实。


请你贴出：
你所说的“小拗句”的格律平仄嵂谱和出处好吗？

“学术交流”你应该实话实说吧？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你能如实回答横线上的问题吗？

如果还是这样胡搅乱缠，
我将不再回复你。
  




   

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-26 07:35
无需披上那么“漂亮”的外衣，没必要遮遮掩掩，
实际就是说：
因擎----

难道当年李白的因赠不是自造问吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-26 07:47
故技重施，又在“推磨” 。

你不觉得这样的回复是在“损”你自己吗？

你知道什么是对因赠词汇触类旁通吗？
前人未有的词汇，后人为何不能有？

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-26 07:59
你不是年轻人，应该懂得是非。

你连诗词，楹联的基础都还没掌握好，连自己接连两个对句都被“囚禁”在机 ...

只能说明你对什么是对联的潜气内连，纯粹是个门外汉。

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-26 08:24
一派胡言。
你的谬论，根本没有论据存在。
请你举例，你怎么一个例句也举不出来呢？

请你看明白了:
黄云万里动风色~风:虽小拗，却是炼意的典范。
白波九道流雪山~波、流:虽小拗，却是炼意的典范。

你真的不知道孤平，小拗句是一回事吗？我同样不再回复你。