第三章 胡震亨对唐人诗作的评论

叶秀嫦

风韵俊朗，寄意深厚，凝练传神，风骨可见，劲赏！

叶秀嫦

清灵俊逸，洗练得味，景情互替，韵味浓郁。赏读，问好。

叶秀嫦

有鲜活的画面感！还有高雅的情调！更有令人敬佩的创作手法！

叶秀嫦

语言婉转！格调清雅！文笔细腻！

叶秀嫦

构思精巧！通达晓畅！清新雅逸！意境开阔！您的潇洒之笔总能撰写出高雅篇章！问好老师！

扬之水

胡震亨援引元稹、黄庭坚、胡应麟等人诗论，反映出自唐以来历代文人对杜甫的极度推崇。

扬之水

胡震亨对杜甫的评点，受到胡应麟很大影响。

扬之水

明末文人对李、杜二家的看法，更趋于客观与理性。胡震亨通过对王世贞等人诗论观点的比较，指出李诗“格高于杜”而“变化”不及。认为二人差异主要体现在三个方面：一是诗风。李白重“气”，故诗歌具有“俊逸高畅”的气势；杜甫重“意”，故诗歌具有“奇拔沈雄”的风格。二是语言。李白诗语言“自然”，故诗风“飘扬欲仙”；杜甫诗强调独具匠心的“独造”，故诗风“慷慨激烈”。三是诗体。李白七言歌行最为专精，五、七言绝句次之；杜甫七言律诗最为杰出，五言律及七言歌行次之。

扬之水

以陶渊明为宗的闲淡一派，发展递转至中唐，则有韦应物、柳宗元等。胡震亨所引诗论，巧妙勾勒出从唐至明的诗论者对韦应物诗作的批评演变过程。

扬之水

所引明人以前诗论对韦应物诗歌的评点，主要集中在其意趣闲澹、韵味澄远的诗风。