香港诗词

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 清清小溪

七绝·题东戴河海上日出图

[复制链接]
头像被屏蔽

27

主题

414

回帖

3110

积分

高级会员

《诗海探骊》轮值版主和轮值版监

Rank: 4

积分
3110
发表于 2013-12-5 10:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

1602

主题

2万

回帖

8万

积分

首席版主

成联首席版主、《诗海探骊》轮值版主和轮值版监

Rank: 8Rank: 8

积分
89201
发表于 2013-12-5 11:26 | 显示全部楼层
石少。 发表于 2013-12-5 10:25
先生原对,又改错了!

我记得,石少、会长早前也曾与我讨论过同样的问题。两种论点我都见过,仍不知孰是孰非。唯求正容变是从。我还要多找此书来求证。

点评

先生与我还有会长讨论过此问题?没想起来哦。还有是哪位会长呀?  详情 回复 发表于 2013-12-5 11:41
头像被屏蔽

27

主题

414

回帖

3110

积分

高级会员

《诗海探骊》轮值版主和轮值版监

Rank: 4

积分
3110
发表于 2013-12-5 11:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

71

主题

1322

回帖

6642

积分

金牌会员

副首版

Rank: 5Rank: 5

积分
6642

热心奉献奖章

 楼主| 发表于 2013-12-5 14:33 | 显示全部楼层
曾剑之 发表于 2013-12-5 10:16
起句前四字中吾、河两字平声,不算孤平,在此更正。不过早前会长评我的句子时持不同看法。 ...

标上新韵吧 什么事都没了。

点评

石少先生讨论的首句是“平仄仄平仄仄平”,此句式犯了孤平。即使是新韵,戴、待也是仄音,仍然是“平仄仄平仄仄平”。至于这样的句式是否属孤平,确有些不同看法。不过,有两点我们必须清楚,一,这种句式自晚唐以来  详情 回复 发表于 2013-12-5 20:18
发表于 2013-12-5 20:18 | 显示全部楼层
清清小溪 发表于 2013-12-5 14:33
标上新韵吧 什么事都没了。

石少先生讨论的首句是“平仄仄平仄仄平”,此句式犯了孤平。即使是新韵,戴、待也是仄音,仍然是“平仄仄平仄仄平”。至于这样的句式是否属孤平,确有些不同看法。不过,有两点我们必须清楚,一,这种句式自晚唐以来极其少见,诗家均有意避之;二,自有孤平说法以来,诗词理论家基本上都认为此句式为孤平,质疑的只是某些读者,所以谈不上学术上有不同观点。当代诗词理论中对孤平定义的理论家主要分为两派(即常提到的甲派、乙派),这两派更是统一的把这句式定义为孤平句。有些读者认为句中前面已有一个平音了,为什么还是孤平?这正是某些读者质疑的原因,这种认识不符合格律的实际和理论。诗词理论大家王力先生明确指出:在“仄仄平平仄仄平”的句式里,第三字该平而用仄,则第五字必须用平以为补救,成“仄仄仄平平仄平”。即使第一个字换成平音,如果等三字为仄,第五字还必须换为平,作“平仄仄平平仄平”,才不至孤平,因为“七言第一字是平声是不中用的,因为它的地位太不重要了。”(见王力《汉语诗律学》)基于此,从实际和理论上看,这句式是孤平句,是绝大部分人认同的。

点评

离屏几天,又见会长关心,谢谢!我也觉得,王力先生的见解并非前人规条、约定,只是俗成。最近有论者在百诗百联论坛指王力先生的孤平论举证疏漏,立论偏颇。我等今人学诗,有样学样,人云亦云,困惑不少。不过文章主  详情 回复 发表于 2013-12-8 11:46
谢谢会长指点,以后我会注意的。关于孤平说法一直有不同说法,我还是再改一字,免得大家争议,“待”改“ 观”吧。可惜意境差多了。再谢唐会长赐字!  详情 回复 发表于 2013-12-6 08:50

71

主题

1322

回帖

6642

积分

金牌会员

副首版

Rank: 5Rank: 5

积分
6642

热心奉献奖章

 楼主| 发表于 2013-12-6 08:50 | 显示全部楼层
唐大进 发表于 2013-12-5 20:18
石少先生讨论的首句是“平仄仄平仄仄平”,此句式犯了孤平。即使是新韵,戴、待也是仄音,仍然是“平仄仄 ...

谢谢会长指点,以后我会注意的。关于孤平说法一直有不同说法,我还是再改一字,免得大家争议,“待”改“ 观”吧。可惜意境差多了。再谢唐会长赐字!

1602

主题

2万

回帖

8万

积分

首席版主

成联首席版主、《诗海探骊》轮值版主和轮值版监

Rank: 8Rank: 8

积分
89201
发表于 2013-12-8 11:46 | 显示全部楼层
唐大进 发表于 2013-12-5 20:18
石少先生讨论的首句是“平仄仄平仄仄平”,此句式犯了孤平。即使是新韵,戴、待也是仄音,仍然是“平仄仄 ...

离屏几天,又见会长关心,谢谢!我也觉得,王力先生的见解并非前人规条、约定,只是俗成。最近有论者在百诗百联论坛指王力先生的孤平论举证疏漏,立论偏颇。我等今人学诗,有样学样,人云亦云,困惑不少。不过文章主达,又有求正容变包容,自由还是容许留点的。

点评

这个问题偶有诗友问起,看来有点实际意义,所以要再说几句: 一,“平仄仄平仄仄平”这句式是孤平句,几乎所有诗词理论家和诗词理论专著都是这么定义的,从清朝学者董文涣在《声调四谱图说》到王渔洋的《律诗定  详情 回复 发表于 2013-12-10 00:38

71

主题

1322

回帖

6642

积分

金牌会员

副首版

Rank: 5Rank: 5

积分
6642

热心奉献奖章

 楼主| 发表于 2013-12-9 16:48 | 显示全部楼层
曹广国 发表于 2013-12-6 04:17
再次临赏,问好。

他们说的曹教授 是不是说曹君?
发表于 2013-12-10 00:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 唐大进 于 2013-12-10 06:48 编辑
曾剑之 发表于 2013-12-8 11:46
离屏几天,又见会长关心,谢谢!我也觉得,王力先生的见解并非前人规条、约定,只是俗成。最近有论者在百 ...

这个问题偶有诗友问起,看来有点实际意义,所以要再说几句:
    一,“平仄仄平仄仄平”这句式是孤平句,几乎所有诗词理论家和诗词理论专著都是这么定义的,从清朝学者董文涣在《声调四谱图说》到王渔洋的《律诗定体》、王力《汉语诗律学》、启功的《诗文声律启蒙》、许威汉、金甲的《简明诗律》、尹贤的《诗词写作指导》等等专著都是这么定义的,而且都说是诗家之大忌。到今为止,还未见有理论大家的专著否定这种观点的。所以说,根本不存在理论上观点不一的问题,只存在某些读者的质疑;
   二,在网上有一些质疑的说法,不足为凭。网上有些人说王力把“仄仄仄平平”列为孤平句,由是说王力理论有错误,其实这是读者对王力《诗词格律》没有认真读,或者说是断章取义地读;有些人则说王力从来没有说“平仄仄平仄仄平”是孤平句,这则是他只看王力的《诗词格律概要》,而没有读王力的《汉语诗律学》,并没有系统地读懂王力的格律理论。可以肯定地说一句,网上质疑王力的口水文章,不是没有系统地读王力的诗词理论专著,就是对格律理论一知半解;
   三,格律这东西,任何一项公认的理论几乎都可以找到个别“另类”,这种个别“另类”本来只是一种“例外”,但这种“例外”常常被那些一知半解的人当作否定理论的武器,所以任何诗词理论总有质疑。网上常看到诸如找到三连平的某些例子证明其存在就是合理的,甚至找到杜甫“中巴之东巴东山”的诗句证明七连平也是可以的等等,在他们看来,任何格律都是有争议的,甚至是根本不必要的。所以说,这存在认识水平的问题。
   四,“容正求变”就象“律不害意”这句话一样,非常正确,但不能当作格律错误的护身符。“容正求变”正在前,变在后,“正”是前人诗词大家所总结的、大多数人所认同的、我们应该遵守的,“变”则是要经过一定历史时期形成并经检验且能为大多数人所接受的,并非你说变就变、说改就改,否则,格律就消亡了,格律诗也就该寿终正寝了。
   说这些,希望大家对“平仄仄平仄仄平”这一句式有一个正确的认识。

点评

唐会长说的极是,谢谢关于孤平一说,如此的讨论。收益非浅。  详情 回复 发表于 2013-12-10 08:40
又劳会长费心了。我等盲人骑瞎马,谢过引缰人。  详情 回复 发表于 2013-12-10 07:54
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|粤ICP备18000505号|粤ICP备17151280|香港诗词

GMT+8, 2025-6-10 16:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表