五坡斋征联 游陆丰紫竹观出句

五坡居士

五坡斋征联

游陆丰紫竹观

出句:大道兴亡，问道长：道可道？长怀雅兴，紫竹观中观竹紫;

此联难度极大。如下对出句作说明。
1、大道，指自然法则。道长，对道士的敬称。道可道，前一个道字，指法则、规律。后一个道字，指说，讲。大道、道长、前一个道字均为名词，与后一个道字（动词），同字不同义。
2、道长之长（名词）与长怀之长（形容词），同字不同音、不同义。
3、兴亡之兴（平音、动词），与雅兴之兴（仄音、名词）同字不同声调、不同义。
4、紫竹观之观（仄音、名词）与观竹之观（平音、动词），同字不同声调、不同义。
5、紫竹观里观竹紫；回文句，顺倒读都可以。

游畅

先来学习，问好先生{:soso_e181:}

五坡居士

游畅 发表于 2013-11-29 09:11
先来学习，问好先生

谢关注！有请版主雅对之。

五坡居士

五坡居士 发表于 2013-11-29 22:10
谢关注！有请版主雅对之。

按：此联出句确为难对，至今尚未见紫荆论坛联友作对。特将其他论坛联友所拟对句发于下，以供诸位参考：

五坡斋征联点评辑要

循州亭长（惠州）
大道兴亡，问道长：道可道？长怀雅兴，紫竹观中观竹紫；
善缘巧合，求缘因：缘随缘，因觉灵巧，玄机签里签机玄。

五坡居士评曰：亭长此联对得巧妙！能够按照上联基本要求，对仗严谨工整，联意相关，且切情景。好对句！玄机签里签机玄。既能呼应出句，又有颜色相对。妙！

五坡居士

五坡居士 发表于 2013-11-30 23:39
按：此联出句确为难对，至今尚未见紫荆论坛联友作对。特将其他论坛联友所拟对句发于下，以供诸位参考：
...

曹  珠（惠东）
试对下联，请叶先生斧正！
大道兴亡，问道长：道可道？长怀雅兴，紫竹观中观竹紫；
天神严肃，参神明：神通神。明解庄严，祥云座里座云祥。

五坡居士评曰：曹珠兄此联亦基本符合要求。因难度太大，虽有某些不足，但总的来说对得不错！

五坡居士

五坡居士 发表于 2013-12-2 00:00
曹  珠（惠东）
试对下联，请叶先生斧正！
大道兴亡，问道长：道可道？长怀雅兴，紫竹观中观竹紫；

东拉西扯（惠东网友）
冒昧来试一试，诸多错谬，敬请叶老师斧正——
大道兴亡，问道长：道可道？长怀雅兴，紫竹观中观竹紫；
参禅觉悟，听禅音，禅乎禅。音有真觉，莲花座上座花莲。
妥否？恳求楼主教正。

五坡居士评曰：
应东拉西扯之要求，提点看法或建议：“参禅”为名动词组，以此对“大道”（形名词组），不工。同样，“音”（名词）对“长”（形容词）也不对。“禅其禅”，似可改为：“禅通禅”。 “莲花座上座花莲”。此回文句对得好！总体的来说，虽有某些瑕疵，但已基本按照出句要求，切情切景，上下句联意扣得很紧，算是可以了！请再加以改进，以期臻乎完美。

粟多美

      已经是鸡叫时分，来到这里，我看到这副对联，还是停下来仔细看了。
    一副对联的出句，是要通顺的，还要顾及对联的要素。这副对联，是挖空心思制作的，难度极高！
    这里，有几个问题——
    一、整个上联，是不是一个完整的出句？
    二、上联的第一句“大道兴亡”，其本身的意义以及和后面整个句子的衔接，是不是浑成一体？
    三、结束句的回文句“紫竹观中观竹紫”的造句，是不是成立的？
    四、整个出句的音韵，没有按照联律的要求来。整个出句句子的读字的排列是这样的：平仄仄仄仄。就是说，整个出句，除了第一个句子的结尾字是平声，几乎一仄到底。这样的出句，明显是不合格的。
    综上所述，这个出句的对句，不是简单的机巧的问题，而是出句本身就有这样那样的问题，就是高手，也是很难对出来的。
    以上，是我个人的一家之见。

粟多美

对了，结束句“紫竹观中观竹紫”的句子，有点牵强。后一个“观”字，究竟是平声读法呢还是仄声读法？如果是平声读法，是怎么解释的？如果是仄声读法，就是三连仄。这个句子，是个回文句，但是造句是怎么样的，我们还没有看清楚。

五坡居士

粟多美 发表于 2013-12-2 02:03
已经是鸡叫时分，来到这里，我看到这副对联，还是停下来仔细看了。
    一副对联的出句，是要通顺的 ...

粟多美先生：感谢你在凌晨时分，万户寂静之时关注本帖！现对你提出的几个问题，答复如下：

一、此联在愚看来，是一个完整的出句。而且先后在西子文化论坛、汕尾发展论坛、海丰人社区、雁塔之声等论坛刊登，至今尚没有被联友质疑或否定过。就像你所说的，此联出句确实是“挖空心思制作的，难度极高”，但不是不可对，事实上也有人对出了较理想的对句。
二、上联的第一句“大道兴亡”，其本身的意义以及和后面整个句子的衔接，是不是浑成一体？
此联出句：大道兴亡，问道长：道可道？长怀雅兴，紫竹观中观竹紫；2012年，我们一行诗友访问陆丰紫竹观后，与该观道长对话并根据紫竹观所在的环境和其修炼的经法而构思的。整个句子，是以我们的口气拟出的。虽然不敢说是浑成一体，但也是成立的。
前三句：大道兴亡，问道长：道可道？这是我们问紫竹观道长之言。此句“大道”可释为：常理，或谓治世原则﹐包括伦理纲常等。也指自然法则。亦可谓成仙之道。后两句：长怀雅兴，紫竹观中观竹紫；记述我们一群诗友怀着诗兴来到陆丰紫竹观参观，主要目的之一，就是观赏该观得名的一丛紫色的竹子。整个句子，意思是连贯的。
三、回文句“紫竹观中观竹紫”的造句，是完全成立的。主要在于你怎样理解两个观字的读音和所包含的的意思。
四、这是一句技巧趣联，因为要考虑到难度和趣味性，只要遵守一般的规定就可。不能套用联律苛刻视之。凡作联者，是不会提出这种说法的！因此，出句本身完全没有问题。

五坡居士

粟多美 发表于 2013-12-2 02:10
对了，结束句“紫竹观中观竹紫”的句子，有点牵强。后一个“观”字，究竟是平声读法呢还是仄声读法？如果是 ...

愚上面说过：主要在于你怎样理解两个观字的读音和所包含的的意思。
看来，你对观字的读法和意思尚没有弄清楚。“紫竹观中观竹紫”，完全成立，没有什么问题。是你对观字的读法和意思不明白而已。
此外，要说明的是：这出句，虽然像你所说的“挖空心思”，但亦仅化了我不到三十分钟的时间。