这个算不算典型的老干体？

征服

这个算不算典型的老干体？

随着诗词理论研究的逐步深入，诗人与匠人已经分野，诗与律体或非律体韵文已经分列，老干体和匠人体也都提上议事日程。识别匠人体本人倒是有些心得，可对老干体一直未得要领，起码落实到笔端是这样。鉴于时下老干体与匠人体几乎充斥整个诗坛，为求合群，其实也是一种入乡随俗，笔者偶尔也学写几首老干体，惜乎一直不大像，这几句是刚凑的，请问列位方家，这个算不算典型的老干体？

无题

最高轻蔑是无言，怪眼任他随意翻。

我自弹琴复长啸，清音响彻不周山。

图书府吏

哑巴体

学堂窝人

结句建议改为：强音震倒不周山。

大眼怪

叫不花花体

学堂窝人

大眼怪 发表于 2017-4-4 17:26
叫不花花体

只有花花肠子一说，怎么又弄出个花花体不花花体来了？:-o

学堂窝人

图书府吏 发表于 2017-4-4 13:47
哑巴体

老干体、匠人体，怎么又出了哑巴体，真是百花齐放百家争鸣，让人想起中国出了个毛泽东……

征服

学堂窝人 发表于 2017-4-4 13:50
结句建议改为：强音震倒不周山。

摘自淬叶之声主帖：
“只有严肃的主题、严肃的思考与严肃的言语。没有无谓的调侃、轻佻的嬉笑和缺少智慧的所谓诙谐。一个国家，一个民族的文学，应当对此有所把持。倘若不是，而是一味的玩闹，一味的逗乐，甚至公然拿庄重开涮，我以为这样的文学格局是值得怀疑的。”

诗词理论版块也应这样。

征服

大眼怪 发表于 2017-4-4 17:26
叫不花花体

摘自淬叶之声主帖：
“只有严肃的主题、严肃的思考与严肃的言语。没有无谓的调侃、轻佻的嬉笑和缺少智慧的所谓诙谐。一个国家，一个民族的文学，应当对此有所把持。倘若不是，而是一味的玩闹，一味的逗乐，甚至公然拿庄重开涮，我以为这样的文学格局是值得怀疑的。”

诗词理论版块也应这样。

征服

梅花山人 发表于 2017-4-4 17:27
结句建议改为：纵身撞向不周山。

摘自淬叶之声主帖：
“只有严肃的主题、严肃的思考与严肃的言语。没有无谓的调侃、轻佻的嬉笑和缺少智慧的所谓诙谐。一个国家，一个民族的文学，应当对此有所把持。倘若不是，而是一味的玩闹，一味的逗乐，甚至公然拿庄重开涮，我以为这样的文学格局是值得怀疑的。”

诗词理论版块也应这样。