标准律诗与律诗的标准

瑞丰堂

始终觉得，称为唐律，清律比较好。

三羊

瑞丰堂 发表于 2017-3-29 13:31
始终觉得，称为唐律，清律比较好。

明白人！
唐人说，清人说；
两朝说法大不同！

三羊

针叶林 发表于 2017-3-29 13:45
没有什么大不同，只是唐人说的大部没有传下来而已，故显得清人说的较多。加上近现代王力启功等学者的研究 ...

鲁迅《文学与出汗》
你怎么知道【唐人说的大部没有传下来】呢？

瑞丰堂

针叶林 发表于 2017-3-29 13:45
没有什么大不同，只是唐人说的大部没有传下来而已，故显得清人说的较多。加上近现代王力启功等学者的研究 ...

在我看，很多东西，是唐朝陆续成型，很多人自然遵守，但并不硬性强制。
到清代多少有些变成一家独大，统治地位，甚至上升到法律条文的意思。

三羊

针叶林 发表于 2017-3-29 13:45
没有什么大不同，只是唐人说的大部没有传下来而已，故显得清人说的较多。加上近现代王力启功等学者的研究，对律诗格律已有清晰概念。清人的研究虽然繁琐一些，但对律诗的发展是起了普及和促进作用的。

既然【近现代王力启功等学者的研究，对律诗格律已有清晰概念】，何必你来打补丁？！

http://www1.hkscxh.com/forum.php ... 1909&extra=page%3D1

如观

这个观点同我讲的比较接近了。

标准律诗就是正格体加本句拗救的变格体。唐诗中也有大量的范例来支持这一观点。

很清晰。如观主张进一步明确律诗的概念，把其它的不标准律诗全部剥离。

三羊

如观 发表于 2017-3-29 16:58
这个观点同我讲的比较接近了。

标准律诗就是正格体加本句拗救的变格体。唐诗中也有大量的范例来支持这一观 ...

唐宋两朝，根本没有【一三五不论二四六分明】的说法。【一三五不论二四六分明】的最早说法，是明朝和尚的《贯珠集》。

三羊

瑞丰堂 发表于 2017-3-29 14:03
在我看，很多东西，是唐朝陆续成型，很多人自然遵守，但并不硬性强制。
到清代多少有些变成一家独大，统治 ...

依据【平仄24分明法】为称尺去衡量，《文苑英华》的458首省试帖，至少平均三首就有一个24同声句。24同声句包括以下四类：

〇平〇平仄、〇仄〇仄仄、〇仄〇仄平、〇平〇平平。

〇，表示可平可仄。