复征服（代昙园发）

瑞丰堂

向情，杨逍是我爱人，我会守护他，亦愿意为他遮风挡雨，乃至枪箭，哪怕毒箭，暗箭。
这句比较喜欢。

吟者之守，无非“喜新厌旧”，高抬新韵的同时，批斥旧韵，乃至所谓的“匠人体”“匠人诗”，乃至匠人，甚而文斗匠人，是吟者之误。独推“诗心”，唯心至上，主观臆断，有失偏颇，有违“敦厚”，底不好苟同。

在情在理。

半山楼主人

针叶林 发表于 2017-3-18 11:30
杨逍与征服（吟者马甲）之争错在吟者。吟者只是因杨原来封过他的马甲才挟私报复。给吟者马甲解禁不给杨逍解 ...

如观

针叶林 发表于 2017-3-18 11:30
杨逍与征服（吟者马甲）之争错在吟者。吟者只是因杨原来封过他的马甲才挟私报复。给吟者马甲解禁不给杨逍解 ...

杨逍公器私用，挟私恶意报复诗友。作为版主与格那丁相互辱骂，纠缠副站长，理应惩戒。

此风不刹，何以立坛规尊严？如观坚决拥护站方决定。

如观

针叶林 发表于 2017-3-18 11:27
昙园此贴真诚感人。原来因为镜山谩骂才得以认识杨逍，但无交集。近来见杨逍很有见解和才气。这次在与格纳丁 ...

希望不要重蹈某坛诗论专栏人去楼空的复辙。
要严己宽他，不公器私用，刻意报复诗友。

瑞丰堂

如观 发表于 2017-3-18 12:53
杨逍公器私用，挟私恶意报复诗友。作为版主与格那丁相互辱骂，纠缠副站长，理应惩戒。

此风不刹，何以立 ...

作为版主与格那丁相互辱骂，纠缠副站长，这个应该是有的。惩戒也无可厚非。
公器私用，挟私恶意报复诗友。这个是否可以认定。

穿越梅嶺

骂完了，闹够了。前、昨两天苦苦相劝，为什么就不能冷静呢？站方驱逐二人，永久封杀二人的决定不可更改。

【代申诉】征服是被杨逍恶意凑够警告次数禁言的
http://www1.hkscxh.com/forum.php ... 63781&fromuid=38519
(出处: 香港诗词学会论坛)


投诉针叶林版主（在事发地两度投诉均被删除并被无理挡出
http://www1.hkscxh.com/forum.php ... 64097&fromuid=38519
(出处: 香港诗词学会论坛)



接那边的帖：梅兄，你够无耻了
http://www1.hkscxh.com/forum.php ... 64271&fromuid=38519
(出处: 香港诗词学会论坛)



够无耻了，梅兄。
http://www1.hkscxh.com/forum.php ... 64277&fromuid=38519
(出处: 香港诗词学会论坛)


化用算不算抄袭？
http://www1.hkscxh.com/forum.php ... 64325&fromuid=38519
(出处: 香港诗词学会论坛)

穿越梅嶺

港坛，无论站方意旨，还是穿越梅岭，梅副站长个人意志，对昙园个体，施行“驱逐”，都不重要，

此决定为港坛最高领导层决定。港坛可以失去一些坛友、诗友，但决难允许辱骂、侮辱、长期用不良态度对待交流之事、之人。