唐·释皎然《诗议》说【律诗三等，古、正、俗】！

三羊

论文意
夫诗有三四五六七言之别，今可略而叙之。三言始于《虞典》《元首之歌》，四言本《国风》，流于夏世，传至韦孟，其文始具;六言散在《骚》、《雅》，七言萌于汉。五言之作，《召南·行露》已有滥觞。汉武帝时，屡见全什，非本李少卿也。以上略同古人。少卿以伤别为宗，文体未备，意悲词切，若偶中音响，《十九首》之流也。古诗以讽兴为宗，直而不俗，丽而不巧，格高而词温，语近而意远，情浮于语，偶象则发，不以力制，故皆合于语，而生自然。建安三祖、七子，五言始盛，风裁爽朗，莫之与京。然终伤用气使才，违于天意，虽忌松容，而露造迹。正始中，何晏、嵇、阮之俦也，嵇兴高逸，阮旨闲旷，亦难为等夷。论其代，则渐浮侈矣。晋世尤尚绮靡。古人云:“采缛于正始，力柔于建安。”宋初文格，与晋相沿，更憔悴矣。


论人，则康乐公秉独善之姿，振颓靡之俗。沈建昌评:“自灵均已来，一人而已。”此后，江宁侯温而朗，鲍参军丽而气多，《杂体》、《从军》，殆凌前古。恨其纵舍盘薄，体貌犹少。宣城公情致萧散，词泽义精，至于雅句殊章，往往惊绝。何水部虽谓格柔，而多清劲，或常态未剪，有逸对可嘉，风范波澜，去谢远矣。柳恽、王融、江总三子，江则理而清，王则清而丽，柳则雅而高。予知柳吴兴名屈于何，格居何上。中间诸子，时有片言只句，纵敌于古人，而体不足齿。或者随流，风雅泯绝。“八病”“双拈”，载发文蠹，遂有古律之别。古诗三等，正、偏、俗，律诗三等，古、正、俗。顷作古诗者，不达其旨，效得庸音，竞壮其词，俾令虚大。或有所至，已在古人之后，意熟语旧，但见诗此，淡而无味。予实不诬，唯知音者知耳。

三羊

古人的【律诗三等，古、正、俗】！


应该是哪【三等】？

图书府吏

羊想要的答案：
古，古风式律诗。
正，正体律诗，即羊所谓换头律诗。
俗，永明体律诗，即羊所谓折腰体律诗。

三羊

图书府吏 发表于 2017-3-12 07:55
羊想要的答案：
古，古风式律诗。
正，正体律诗，即羊所谓换头律诗。

谢谢！可惜，
【古风式律诗】，是今人【王力说】，而不是唐人【皎然说】！

三羊

针叶林 发表于 2017-3-12 08:01
律诗三等指水平高低，经典，标准(基本)，低俗三等，与体裁格式无关。

“八病”“双拈”，载发文蠹，遂有古律之别。

古诗三等，正、偏、俗，
律诗三等，古、正、俗。
========================
依照你的逻辑，【古诗三等，正、偏、俗】又是依据什么分类呢？

三羊

图书府吏 发表于 2017-3-12 07:55
羊想要的答案：
古，古风式律诗。
正，正体律诗，即羊所谓换头律诗。

针断的不对啊！

三羊

针叶林 发表于 2017-3-12 08:59
这三等指等级，水平，不是分类。莫据此钻牛角尖又搞一分类法。

等级，难道不是分类吗？！

图书府吏

题目为论文意，则古正俗当指文意而言，从文中的话“《十九首》之流也。古诗以讽兴为宗，直而不俗”也可推知。