|
|
本帖最后由 韩鲁珩 于 2017-9-18 23:30 编辑
对中华诗词要有敬畏之心
（鲁豫之/文）
武汉《楚天都市报》2016年11月4日A18版刊出“与古人赛诗，最高赢9.98万”为题的高调吆喝——“黄鹤一去杳无踪，今人孰与古人強？主办方别出心裁，将安排大赛获奖作品与古人80首黄鹤楼诗同台比拼，全新打造‘古今黄鹤楼诗百首排行榜’。明年端午节，将在黄鹤楼下揭晓榜单，并举行盛大的颁奖典礼。获奖作品若上榜前50强，可获额外惊喜。”并放出惊世骇俗之语：“以9.98万元巨奖邀约诗友同题创作，欲与古人试比高”！
《楚天都市报》如此敲锣打鼓的出场便先声夺人，赚足了众人的眼球。
也许是“欲露还羞”的缘故，原订2017年2月11日（元宵节）发布“汉昙杯·黄鹤楼古体诗歌大赛”评奖结果却迟迟未能见报，经读者再三催促，《楚天都市报》总算于2月28日给出了答复，最终结果仍未敲定其理由是：“诗赛佳作频出，如下3首作品，评委一时犯难，敬请读者扫码投票。”
"神马"的“扫码投票”？将评选责任交给读者，我们不禁要问：“犯难”的“评委未必扒干饭去了”？！
我们来欣赏这三首所谓“谁能拔得头筹”的佳作，不能不让人大跌眼镜。
第一首：
《黄鹤楼放歌》（节选）
凭栏三镇画图开，万里惊涛何壮哉。
栉比人家烟树绕，东吴帆影日边来。
谁割霓虹横九派? 汽车潮涌列车快。
巨轮桥下笛长鸣，驶往远洋丝路带。
这首所谓“节选”的作品，究竟是那类体裁？赛事明确要求：“五、七言律绝、古风，不包括词、曲、新诗等。”“节选”？岂不是还有更长的句子？那就暂且谈谈这首“节选”的作品吧。该诗中出现：“汽车潮涌列车快”、“驶往远洋丝路带”，一溜便出，倒是顺口，如同儿歌，毫无韵味可言。“凭栏三镇画图开”、“万里惊涛何壮哉”等句子，看似大气，未觉创新之意，似自我感觉良好且多矫作之嫌，其中“割”字因“仄”而“仄”，用在此处实在不妥。这类形似古风的诗作，充数尚可，堂堂正正的居之20篇之首，让人贻笑大方！
第二首：
黄鹤楼怀古（七古新韵）
大江东去鹤徘徊，不畏苍霾蔽日来。
楼控龟蛇三镇兴，雾锁龙马九省塞。
一江吴楚八方俊，三国英雄两晋埋。
兴衰千古犹帝制，辛亥涅槃冲云开。
这首诗已声明是七古，自然对韵律无严格要求；但注以“七古新韵”，加上“新韵”二字？是“画蛇添足”还是评委先生的“心虚”或“装蒜”？
第三首
黄鹤楼杂题
醉草奇文说大才，题诗何必凤凰台。
九霄星月书能落，三峡云霾叱可开。
酽酒俱随新景熟，丛篁多是近年栽。
江滩十里人如鲫，欲问青莲来不来。
这首诗仄起平收，其中字句亦须商榷，尾联对句第五字应为仄声却用的平声，是明显的拗句，虽有“一三五不论”之说，但这里却是要论的。
凭心而论，后两首相比第一首而言，高出一头，虽说算为佳作，也难称上乘。常言“唯楚有才”，如此醒目“以9.98万元巨奖邀约诗友同题创作，欲与古人试比高”的大赛盛会，仅拿出这前三的作品为样板，颇嫌寒酸，就不知后面尚未公布的二十首当中是否有高质量的作品出现，我们将拭目以待。
这次由“黄鹤诗词文化中心”和“汉昙文化发展有限公司”共同主办的古诗大赛，本来是件功德无量的大好事，现在却搞成了一个为大家所质疑的活动，而且这次活动已表露出明目张胆的“暗箱”操控行为，这是对中华传统文化极大的亵渎。
当然，我们对任何一位参赛者的作品不能有太多的苛求，我们大家都须诚恳地相互学习相互促进相互提高，踏踏实实地为弘扬中华文化作出应有的贡献。中华诗词，是先贤几千年辛苦耕耘集心血之大成，是中华文化之瑰宝。今人要继承并发扬光大，必须首当心存敬畏与虔诚之心，欲学写诗先学做人，没有诗人的涵养如何写出上乘的作品？！没有诗人涵养的评委如何识得诗歌中的佳品？！
附：三点质疑
一、从“百度”查到“汉昙杯大赛”征稿启事，注意到该启事下的留言栏里，第一篇留言便是崇庆的诗作，莫非崇庆先生早已获知大赛的消息？因此，这次列入评选榜首，就难免有暗箱操作之嫌了？
二、这么牛气轰轰的大赛，征稿启示详细又详细，居然没有把评委名单或联系方式公布于众，是什么原因？
三、 “汉昙杯•黄鹤楼古体诗歌大赛”获奖作品公示启示阅读”中的“公示启示”,将“公示启事”写成了“公示启示”！其领导和评委如此水平，楚天都市报写手济济却是如何与之合作的？
|
|
[复制链接]
窥视卡
雷达卡
发表于 2017-3-7 21:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2017-3-7 22:30
