关于杨逍一首诗的讲解（1）

格老也

ｒａｉｎ∑（儿一ｇ，）２＋五∑【（ｇ，＋Ｉ—ｇ，）一（ｇ，一ｇ，一Ｉ）】２·再由只一＆得到ｃｌ。按上述方法 ，ｔｌ Ｉ－２ 解 之 可 得 ，
ｃｌ＝名（ｇｌ一２９２＋９３） ， ｃ２＝２（－２９Ｉ＋５９２—４９３＋＆） · ｃｒ—Ｉ＝２（ｇｒ一３—４９ｒ－２＋５９ｒ—Ｉ一２９ｒ），
勺＝Ａ（勖一２—２９Ｎ＋舒）， 除此四项之外， ｒ ｑ＝五（ｇ，一２－４９，一Ｉ＋６９，－４９，“＋ｇ，＋２）。可以验证∑ｑ＝ｏ· Ｉｆｆ

如观

“社会上极其普通的文学业余爱好者一般是这样，经常根据自己浅陋的理解力把名家作品庸俗化、粗陋化，他们哪里懂文学？！”
――――――――――――――――――

把一壶春水写成一壶春雪并不能体现出你高雅，是附弄高雅，其实是一种俗。

说明你的诗艺差，创作时缺乏自信。因为你想不出茶斟春水雪融香这样的句子。只有武功差的人才需要耍弄一些花架子唬人，武功高的人根本不需要这些。老虎吃完饭后只需安逸地打盹即可，基本不考虑预防天敌这些事，只有兔子才刚吃了一口草，马上就抬起头来东张张西望望。

如观创作时很少那样写，宁可写成顺口溜也要先尽量表意清晰。真正的大家都是平铺直叙的，只有二三流诗人才会喜用一些隐身障眼法。白居易的一首《琵琶行》全篇都是平铺直叙，这才真正体现出功力，这才是真正的千古绝唱。

杨逍

跟老格论诗，最没趣味的地方是，他为了掩饰自己的过错不惜歪曲十七种旁的学问。比如字典，“试（茶）香”他要查成“试茶（香）”，“羲轮”必得拆解成“羲”的“轮”才能通。但羲是不长轮子的，她是活物；试完茶香试米香，不知道老格查过“试米”没有。

这一次他为了证明自己不是孔乙己，歪曲鲁迅。鲁迅的小说，冷峻，犀利刻毒，“同情”从来不是他小说的主张，他所刻画的人物，搁到任何时代的现实里，也还不是“同情”说得过去的，比如阿Q，万世让人生厌。再比如孔乙己，读书人不能谋活的例子很多， 放下架子搬砖、北大学历屠夫，是现实，也是正道，已经为当下社会所接受——“我学识渊博”，写个茴字你得给我酒吃，行不通的；我不讲读书无用，只讲自食其力。鲁迅不同情孔乙己，也不试图通过引起同情来挽救孔“知识分子”，他只是说：照这样子，你是要死的，活该；要么你读点有用的书，要么你换上短衫搬砖。如果读者偶尔同情，那是出于人类本能的泛爱，不是小说的功劳，更不是鲁迅小说的目的和手段。“游走在讽喻和同情之间”，鲁迅倘能听到，大概是要“扶我起来”的。
讽喻和同情，是小学教材讲鲁迅小说的说法，因为学生还太小，曲意软一软；中学就不这么讲了，何况大学。格那丁先生保留着“同情”为手段甚至目的的认识，可以看作不忘祖，倒也不全是不好。

历史总是惊人地相似，所以诗词总有以汉代唐、借古讽今；人物也总有惊人的相似，所以诗词可以借来用，桑树底下说说槐。
想起孔乙己，写写孔乙己，是因为孔乙己就在眼前，是因为孔乙己还是不值得同情，更没必要游走在讽喻和同情之间，和盘端出就是。

倚柜认长衫，大人新打闲。
穿长衫而站着喝酒的格丙丁先生又来了，大概“写小说”（丙丁先生说，写小说去了，不跟你们玩了）没有灵感，来找找抽。
排钱径估喝，无债不阄还。
“我学识渊博”“复合词，复合词知道不”，估喝，即嚷嚷也，生怕别人不认得；阄还，是白板上记着账，抽阄偿还（也基本上同于赖账），比如这一回，抽到还杨逍的债了，“无知”“无知”地背地里点名。
二两胡花眼，三杯欲犯颜。
是说格丙丁先生不知自个儿酒量深浅，老眼昏花不算，自嗨起来后还想揍人。
尔来九折股，一窃几门闩？
末一句是杨逍的话：丙丁兄别来无恙，打断过你九次腿了吧，忘了背地捣鼓一回我要揍你几门闩么？
门闩这东西好啊，短而扎实，揍小偷最是趁手了。

好的诗，总是契合吟咏对象的；丙丁先生“陈旧老套”，跟乙己先生一毛一样，“没一点新鲜感”。
浙西的业余文艺小青年出手，也没一点新鲜感，跟鲁迅一样，不游走不同情，匕首投枪，陈旧老套，百万军中取尔首级如探囊取物。

喝醉了的丙丁先生当然是不会有感觉的，断腿的回数多了，一时半会醒不了。

不要叫醒他。

十指含香

就个人眼光而言，这诗写的的确不好。骂人么，自然是酣畅淋漓的好，做不到这个，不如笑骂。这读来有点像苍耳哈。

课讲得不够平时好，学生表示不满意。

瑞丰堂

医者父母心，哀其不幸，怒其不争。同情不会轻易显露，但多少应该有些，毕竟不是生死对手。
同情有两种，一种是把自己代入的惊惕，一种是居高临下的怜悯。鲁迅可能后者更多一些，同情的根本，是在于人性，而不是同情其行径。重点和写作主旨肯定是顾不上同情，描述病情和开药方之类更重要。

十指含香

瑞丰堂 发表于 2017-3-7 11:06
医者父母心，哀其不幸，怒其不争。同情不会轻易显露，但多少应该有些，毕竟不是生死对手。
同情有两种，一 ...

孔乙己比那些围观者好太多了。命运≠人格。

关于《孔乙己》，个人感觉鲁迅的同情大多是给了长衫，讽刺大多给了短衣。

瑞丰堂

十指含香 发表于 2017-3-7 11:24
孔乙己比那些围观者好太多了。命运≠人格。

关于《孔乙己》，个人感觉鲁迅的同情大多是给了长衫，讽刺大 ...

鲁迅毕竟自己还是属于长衫党，多少有些戚戚。而且短衣向来也是造反家们唤起的主要对象甚至利用者。

格老也

如观 发表于 2017-3-7 09:19
“社会上极其普通的文学业余爱好者一般是这样，经常根据自己浅陋的理解力把名家作品庸俗化、粗陋化，他们 ...

你也不嫌寒碜？你算哪把夜壶？除了自淫以外你还有什么？谁把你放在眼里？爬到一边去耍。:-S

格老也

十指含香 发表于 2017-3-7 10:56
就个人眼光而言，这诗写的的确不好。骂人么，自然是酣畅淋漓的好，做不到这个，不如笑骂。这读来有点像苍耳 ...

主要不是讲诗，那只是个幌子。:D

格老也

杨逍 发表于 2017-3-7 10:28
跟老格论诗，最没趣味的地方是，他为了掩饰自己的过错不惜歪曲十七种旁的学问。比如字典，“试（茶）香”他 ...

瓜娃子，你看你夹带进去多少私货？有你这样解诗的？你还是回去和可心盘桓算了。:D