一个“春雪”何以令诗人抓狂？

格老也

ｒａｉｎ∑（儿一ｇ，）２＋五∑【（ｇ，＋Ｉ—ｇ，）一（ｇ，一ｇ，一Ｉ）】２·再由只一＆得到ｃｌ。按上述方法 ，ｔｌ Ｉ－２ 解 之 可 得 ，
ｃｌ＝名（ｇｌ一２９２＋９３） ， ｃ２＝２（－２９Ｉ＋５９２—４９３＋＆） · ｃｒ—Ｉ＝２（ｇｒ一３—４９ｒ－２＋５９ｒ—Ｉ一２９ｒ），
勺＝Ａ（勖一２—２９Ｎ＋舒）， 除此四项之外， ｒ ｑ＝五（ｇ，一２－４９，一Ｉ＋６９，－４９，“＋ｇ，＋２）。可以验证∑ｑ＝ｏ· Ｉｆｆ

格老也

针叶林 发表于 2017-3-2 10:11
只看了结尾，应该说重复是大忌!

你根本不懂重复！有一句话：字-词-短语-句子-章节-语篇，其组合与层级跳跃和性质涌现是很深奥的一门学问，不是你想象的那么简单，知道我在说什么？你恐怕要花几年时间才能理解。

如观

无客相陪且莫慌，一壶春雪自家尝。枯枝拾去生炉火，活水舀来添茗汤。
且借云腴消垒块，还将兰气浣诗肠。口甘神爽灵心畅，卧等林风送野芳。

古代空气污染少，所以雪花都很大，雪花形态各异，那种大的雪片我们直接用肉眼就可看出花纹，并且直接化开引用也没有什么问题。

今天的空气污染严重，特别是城市上空，有热岛效应，加上尘埃多。雪花的凝结核很丰富，导致现在的雪花片很小。雪中带有许多化学的有害成份。

一壶春雪本就不是什么高明的创意，雪本来在大自然才能展现美感，装在壶中就是囚犯，等着火烧现泥汤原形，还有什么美感可言？古人这样写写也就罢了。但是格那丁这样写无疑是刻舟求剑，有人看完后真的去直接泡茶喝了，导致胃痛生了病，是不是可以找你索赔？

诗人要具备基本的职业道德与职业素养，是不是为了展示艺术美就可以什么都不管不顾？况且你这一壶春雪就是一壶烂泥汤无疑，怎么狡辨都没有用。

瑞丰堂

“春雪”是一个结，一个套，一个陷阱，一团疑云，

诗之物为什么一定要落个实处？李商隐的《无题》能落到实处？写诗解诗有时是不能太实际的，你得给它预留一个空间，一个朦胧的地带，允许某种程度的含混存在——这是一种基本修养。高明的作者不会坐实，他会给你一个想象的空间，就像这里的“春雪”。


格老早这样说就完事了。一壶春雪听松风”“一壶春雪听龙吟。在我看都是可以的，但作者必须承认，类似这样写法，是刻意的双关甚至某种程度的卖弄，造成一定程度的误导歧义想象空间。并不能够以此来成为指责笑话读者的理由。

如观

如观看完后直接改为茶斟春水雪融香，一剑封喉。一个改动胜过格那丁诗评诗论千言，这才是真功夫。

好比摆的象棋残局，唠叨再多都无用，直接下出，把对手直接将死就完了。这就是步诗的妙用，以诗论诗是诗评的最高境界，那才需要真功夫。

你说茶斟春水雪融香不好，可以。但是请你写出一句来，否则你说的再多都没用。