解释罗烈烈的疑问

金筑子

解释罗烈烈的疑问：

杜甫的两句诗：“即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳”。说的是他从重庆到荆州，再到襄阳洛阳。千百年来，怎么就没有一个诗人发现其中的错误呢？真是奇呀怪！
第一句的错，巴峡在巫峡之东，从重庆到荆州，应是先过巫峡，再过巴峡。
第二句的错，襄阳在汉水上游，荆州属汉水下游，从荆州到襄阳应是上，而不是下。
因此，杜甫这两句诗应该写成：“即从巫峡穿巴峡，便上襄阳向洛阳”。否则，便是错病句。

-----------
1、古时的长江就分两个峡，重庆以下为巴峡，巴即巴国的简称。再以下为巫峡。杜甫“即从巴峡穿巫峡”是对的。
2、“便下襄阳向洛阳”，应这样理解：目的地襄阳在巫峡以下，说的是从巫峡下去，因此称下襄阳。而不是从荆州上去。

罗烈烈

巴峡是长江三峡之一。长江东流至湖北省巴东县西，巴山临江而峙，这一段的峡谷称为「巴峡」。位於巫峡之东、夷陵之西。水流湍急，险滩林立，尤以西边的黄牛滩最为惊险。

罗烈烈

襄阳在宜昌上面，即算杜不到荆州，那也是从宜昌到当阳，过荆们上襄阳。难不成，杜从巫山上大巴山，过神农架，再从上庸到谷城，下襄阳吗？不可能吧！

金筑子

罗烈烈 发表于 2017-2-25 23:40
襄阳在宜昌上面，即算杜不到荆州，那也是从宜昌到当阳，过荆们上襄阳。难不成，杜从巫山上大巴山，过神农架 ...

现代名称与古人的称呼有些不同。古时巴峡即指重庆至巫峡段。杜甫的诗立足点是以重庆为起点，故称襄阳为下。

罗烈烈

金筑子 发表于 2017-2-26 08:12
现代名称与古人的称呼有些不同。古时巴峡即指重庆至巫峡段。杜甫的诗立足点是以重庆为起点，故称襄阳为下 ...

你说的也有道理，因古代很多地方都l因上古巴国巴人的活动踪迹而称巴峡。现在的西陵峡便是上古一直流传下来的巴峡，因巴国巴山而得名，此点无疑。查得史记，西周后期到春秋开始，巴国在大巴山立国。在楚文王早期，庸巴联军被楚击败，巴人南逃至巫山奉节重新建国，宜昌以西皆巴地。楚文王后期，巴人出宜昌，与楚争夺枝江百花洲，又被楚军打败，西逃至重庆再建巴国。入战国，又被楚国赶到成都旁边的阆中地区称巴国。战国后期阆中巴被秦惠文王所灭。正因如此，翻看古文，嘉陵江，重庆，也有称巴峡的。现在的长江三峡就是南北朝时期所称的巴东三峡。奉节上游，好象也没什么峡了吧！

金筑子

罗烈烈 发表于 2017-2-26 15:07
你说的也有道理，因古代很多地方都l因上古巴国巴人的活动踪迹而称巴峡。现在的西陵峡便是上古一直流传下 ...

先生每有惊人的发现，敢于坚持自己的研究和发现，这正是当今理论界所欠缺的。望先生常来。

苏星空

有意思。
罗女士 的原贴是这样：杜甫的两句诗：“即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳”。说的是他从重庆到荆州，再到襄阳洛阳。千百年来，怎么就没有一个诗人发现其中的错误呢？真是奇呀怪！
第一句的错，巴峡在巫峡之东，从重庆到荆州，应是先过巫峡，再过巴峡。
第二句的错，襄阳在汉水上游，荆州属汉水下游，从荆州到襄阳应是上，而不是下。
因此，杜甫这两句诗应该写成：“即从巫峡穿巴峡，便上襄阳向洛阳”。否则，便是错病句。

金筑子

杜甫诗《闻官军收河南河北》，写于杜甫逃难小住白帝城（奉节）时期。此时的杜甫既然住奉节有若干时日，他对奉节脚下的峡为巴峡还是巫峡，应该清楚。
剑外忽传收蓟北，初闻涕泪满衣裳。
却看妻子愁何在，漫卷诗书喜欲狂。
白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡。
即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳。
还乡之起点在奉节，诗句为“即从巴峡穿巫峡”，那巴峡自然在巫峡前面。此句不存在就平仄的问题，如果巫峡在巴峡前面，写成“即从巫峡穿巴峡”并不影响诗意，那杜甫为什么却偏要写成“即从巴峡穿巫峡”？如果是笔误或刻误，后人也会改过来的。之所以古人一直认可，那只能说明唐代白帝城下之峡为巴峡。

罗烈烈

金筑子 发表于 2017-2-26 15:20
先生每有惊人的发现，敢于坚持自己的研究和发现，这正是当今理论界所欠缺的。望先生常来。 ...

谢理解，问好你。

罗烈烈

苏星空 发表于 2017-2-26 15:28
有意思。
罗女士 的原贴是这样：杜甫的两句诗：“即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳”。说的是他从重庆到荆州 ...

谢理解，问好你。