“即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳”原是错病句

罗烈烈

杜甫的两句诗：“即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳”。说的是他从重庆到荆州，再到襄阳洛阳。千百年来，怎么就没有一个诗人发现其中的错误呢？真是奇呀怪！
第一句的错，巴峡在巫峡之东，从重庆到荆州，应是先过巫峡，再过巴峡。
第二句的错，襄阳在汉水上游，荆州属汉水下游，从荆州到襄阳应是上，而不是下。
因此，杜甫这两句诗应该写成：“即从巫峡穿巴峡，便上襄阳向洛阳”。否则，便是错病句。

罗烈烈

还有的是音韵的病纽，第一句，“巴峡峡三字同韵”，第二句，“襄阳向阳四字同韵且同韵母”。

罗烈烈

针叶林 发表于 2017-2-25 04:23
你可真有意思，会歪解杜诗，可以写相声了。
什么叫“从巴峡”？“下襄阳”？（提示：云从龙，风从虎，从善 ...

第一句的错，巴峡在巫峡之东，从重庆到荆州，应是先过巫峡，再过巴峡。
第二句的错，襄阳在汉水上游，荆州属汉水下游，从荆州到襄阳是从下游到上游，应是上，而不是下。

罗烈烈

针叶林 发表于 2017-2-25 04:26
又在胡咧咧不是？巴，峡符合你定义的同韵？襄阳向阳同韵母有什么关系？（峡是古入声字）
...

与韵脚同韵母便是挤韵，一句挤了三次，等于没韵。

罗烈烈

针叶林 发表于 2017-2-25 04:26
又在胡咧咧不是？巴，峡符合你定义的同韵？襄阳向阳同韵母有什么关系？（峡是古入声字）
...

偶的定义是不同韵，可你们和古人都认为韵部就是韵呀！否则的话，全唐诗还有哪几多首是押韵的。

罗烈烈

针叶林 发表于 2017-2-25 19:48
没有共同标准，就没有共同语言...

这就是你们古代人常常标准不一，自相矛盾，偷换概念，故弄玄虚的惯用手法。一说押韵，就说：韵部就叫韵，同韵部就是同韵；一谈诗病，又说：韵部不是韵，韵部是韵部，韵是韵。哈哈！

莫空了

老师还有这等研究。

半山楼主人

   杜甫的两句诗：“即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳”。千百年来，經歷過無數高人之眼,這數不清的文章大手筆中,怎么就没有一个人发现其中的错误呢？今天碰到罗烈烈的火眼金睛呵;半山樓以為:
<詩詞理論>欄目是一個高雅的地方,發言要有些真學問.杜甫從劍外回洛陽(河南鞏縣)  .杜甫乘船必先經過"巴峽".才能到"巫峽";“唐時的巴峽,泛指长江流经四川省境内的一段;这一段峡谷很多,大部分属古代巴郡范围.”而巫峽在古巴郡以東(下游方向),船自然是由巴峽順流而下才能到巫峽."江出西陵,始得平地,其流奔放肆大".前人之述備矣;而"襄陽"又在巫峽之下游,故曰"下襄陽",此兩句詩,何疑之有?何錯之有?


我們只歡迎真正做學問的人,莫發些挿科打諢的口水文字;不知本欄目其余諸位版主以為然否?