唐诗中没有老干体

北戴河

支持老干部针叶林同志的论点，单纯从技术的角度反对老干体，无可非议，这种人并不占多数，他们是政治上的糊涂人。许多反老干体的人有明确的政治目的，就是反对文艺为无产阶级政治服务。

如观

他们就是因为把李杜的诗视为“正宗”，才会依此标准把一些歌功颂德的诗定为老干体的。

如观为什么要主张要弱化李杜的影响？道理就在于此。你不弱化那些人还会继续奉行他们的观念。

所以说，我们的观点最终是一致的，只不过如观一下就看到了问题的根源。

如观

针叶林 发表于 2017-2-26 04:50
你要弱化李杜不知出于什么目的，莫名其妙。若从传承诗词文学考虑，哪有“弱化李杜”的？
那些乱扣老干体帽 ...

杜甫写这种颂德诗在他作品中不占主流。杜甫“吾庐独破受冻死亦足”的这种哀怨诗才是主流。与李白给合，一个是哀怨，一个是纵欲，及时行乐。体现了两人失意落魄后的生活态度，这才是风月体的真正实质。

所以杜甫并非是咏颂体代表人物，而是哀怨诗的魁首，这点要看清楚。

正是因为那些人祟拜李杜，以他们的作品为标杆，凡与之格调相违的高大上题材均被讽为老干体。所以根源在于时人盲目祟拜李杜造成的，所以才要弱化他们，让咏颂体充分发展。

再次强调，李白，杜甫虽都在皇家任过职，并且也都写过咏颂体，但他们那样做是职业需要。在他们各自作品中不占主流，他们的本质是哀怨，消极，及时行乐的风月体的代表。

如观

针叶林 发表于 2017-2-26 11:56
诗歌史上哀怨型是诗经，曹植，离骚，汉乐府，花间派，李煜，宋徽宗。柳永。而李杜始终是在奋斗的，谈不上型 ...

杜甫的哀怨诗多了去了。

三吏三别，早秋苦热堆案相仍，瘦马型，夏日叹，夏夜叹，狂夫，蜀相。

都是无病呻呤，于事无补。

莫空了

不可能，难道老干体是新中国所独创。