去他媽的、詩人。

穿越梅嶺

同樣是面對事故的死亡，前者死了一個，損失了一架戰機。詩人們詩情澎拜，一時填滿屏間。後者死了七十多個，塌了一個平台，詩人們沉默沒有片紙隻字來哀悼那些在災難中突然消逝的生命，因為前者是所謂的精英而後者僅僅是農民工嗎？當我們面對生命的突然消亡，內心都是悲痛的，奇怪的是詩人們截然不同的反應。對精英階層的跪舔和對草根的漠視，體現了當今詩人的集體無意識。對底層人民的冷漠終於讓我看到了詩人們的虛偽、浮躁的本質，去他媽的、詩人。（穿越梅嶺）
以“坐聽寒潮起”為豐城電厂倒塌死難者吟
穿越梅嶺
坐聽寒潮起，悲心不能已。可憐七十人，都是父母子。
生為農民工，一年幾遷徙。但有可做活，不辭風雨里。
憐爾脏衣裳，哀爾凍十指。豈敢稍為息，家中有妻子。
田畝已經毁，全家無所恃。所恃全在爾，一朝殞於此。
一死不足惜，苦爾妻和子。人死為烈士，爾死無名氏。
生命誠可貴，爾何薄如紙。吟此長太息，以之作長誄。
2016/11/26.

林金建

赞一个！诗人应该多点人文情怀，更多地同情弱势群体。问好梅版！

穿越梅嶺

林金建 发表于 2016-11-28 10:03
赞一个！诗人应该多点人文情怀，更多地同情弱势群体。问好梅版！

詩人們的集體無意識太可怕了。

林金建

穿越梅嶺 发表于 2016-11-28 10:05
詩人們的集體無意識太可怕了。

前天，我转载一首《我们为周秀云做点什么——》竟无人问津。诗人冷漠如斯，其作品怎能拥有读者呢？

穿越梅嶺

林金建 发表于 2016-11-28 10:20
前天，我转载一首《我们为周秀云做点什么——》竟无人问津。诗人冷漠如斯，其作品怎能拥有读者呢？ ...

在微群，有人對我這篇小文很反感。他們認為，不寫，並不代表他們滿意憐憫之心。再就是題目，一、爆粗口。二。奪人眼球。
站在文學創作的角度上來説，我可以用我自己的觀察來對詩人所反應的，所寫的東西進行批判。
有的人只看到了粗口，沒有看到對這兩件事情不同反應後面詩人們的價値取向。粗口，幷不代表我就是粗魯的。粗口只是文字的一種表達形式。他的主要目的是要喚醒詩人創作中存在的集體無意識。魯迅當初也爆粗口，但他的目的，幷不是完全為了駡人。知我者其諒我，不知我者其罪我。

图书府吏

好诗，感人，诗人不一定都具有悲天悯人的情怀，古来不幸的事很多，但这样吟呕的诗篇并不多。

学堂窝人

题目好雷人的。
诗，充满对草根族的同情，好！

图书府吏

对这个事件，可以有几种态度，第一种，死了那么多人，伤感一番，甚至想到了孤儿寡母，这是大慈悲心，如梅管的诗，第二种，是对管理者的疏忽的愤怒声讨，每隔一段时间出这么大生产事故，使他们出离愤怒了。第三种，司空见惯，麻木不仁，选择沉默，或吟风弄月，回避现实。
      对于读者来说，读诗也是一种休闲，如果天天读《卖碳翁》之类悲天悯人，揭露阴暗的诗，恐怕也影响心境，倒是山水田园诗能愉情悦性，休生养闲。所以中国历代诗词以山水田园为主流，爱情诗其次。