|
|
本帖最后由 凌华光 于 2013-10-9 16:00 编辑
春思曲原词:
潇潇夜雨滴阶前，寒衾孤枕未成眠。今朝揽镜，应是梨涡浅，绿云慵掠、懒贴花钿。小楼独倚，怕睹陌头杨柳，分色上帘边。更妒煞无知双燕，吱吱语过画栏前。忆个郞远别已经年，恨只恨，不化成杜宇，唤他快整归鞭。
站长青玉案 《春思曲》有感:
夜阑又听伤心雨，更晓霁、萦轻雾。
缕缕愁丝如茧圄。
柳长牵恨，燕双引妒，对镜犹怜顾。
.
寻思山外春无数，惊省空吟断肠句。
即遣嘶鸣催即遣嘶鸣催远赴。
冷风如啸，黛山还阻，也向芳菲处。
站长创作初衷是:
歌中主人公的清冷，幽怨，孤独，无助让人感到非常地压抑，......的非人性生活的写照。很幸运我们生活在今天的时代，女性可以有广阔的生活天地，而远不止是幽独在呆在阁楼里枉度青春。因此下片有想要替她突破那种令人窒息的环境之“妄想”。
以下是我的帖子。
分析与欣赏作品，除了要研读作品本身，还要知悉与作品密切相连的其它因索，了解了本身和其它相关因素，最终还是为了分析与欣赏作品本身._____这个观点诗友们赞同吗?如不反对，则我把感言继续写下去，当与不当，请思考。
1.站长之作的某方面的基础，或灵感的策源地，还是原词，这与她唱<<玫瑰三愿>>那首名曲有感之作，有相似的心路历程。站长的"夜阑又听伤心雨，更晓霁、萦轻雾"，分明就是接过原著中"潇潇夜雨滴阶前，寒衾孤枕未成眠"这一个话题说起的。原著未云天亮，而新著已云天亮(晓霁为证)了。
为什么事"有感"，就与前事有关。"有感"不是从天而降，"有感"也不是情的重复，调的循回，而是、恰恰是注入了自己个人独到(不是他人)的感受，惟其注入了自已个人的感受，才使原著有质的变化，不致于混为一谈，这是要细心的读者才易发现的深刻的差别，也是"这一个"与"那一个"在内涵上的质的差别。这番新感受就集中体现在站长新作第二段之中。难道不是吗?
2.新著比原作内涵有何不同吗?有的!各人的感觉如有不同也是正常的。从一般原理来说，正确的判断，来源于正确的分析，正确的分析，来源于周到、必要的各种观察以及根据观察联系起来的思索。坦然地说，从主要矛盾的主要方面来看，本人没有感觉到新著凄凉丧气，没有感觉新著是幽怨之作。只觉得原作才是所说的那个精神状态。本人感觉到新著中有"欲与霜雪斗"的梅花精神与"明知山有虎，偏向虎山行"的顽强意志。其意蕴之美，不在此处在何处?正在此处!在"寻思山外春无数，惊省空吟断肠句。即遣嘶鸣催远赴。冷风如啸，黛山还阻，也向芳菲处"。
3.有些个别字是可商讨的。发表个人意见(观感、质疑、商榷、建议)是读者对作品的关切与注重，只要无强加之意，就是对作者的支持鼓励，或者给作者多提供一种选择，上述跟帖皆如此。(本人作品就欢迎这种做法，也不时因诗友的意见作些修正，这是有自共睹的，勿疑。)"春无数"，这是乐观啊，相当于说"前程繁花似锦"。因为确信"春无数"，才吃惊地反思，原来断肠句是空吟，简直是浪费，谁吟"断肠句"?是新著吗?非也.那是原著。新著则道天亮了......，原著的伤感，无助，消极，等待___均被作者"惊省空吟断肠句"一笔勾消了。"即遣嘶鸣催远赴"，这表示要踏上(和应踏上)新里程。至于谁踏上，不是重心，重心在于是一个女性就合理成章了。"即遣嘶鸣催远赴"。"远赴"的关键是"赴"，就是到远方去嘛.催乌儿飞远方去寻找灿烂的春天。为什么到远方而不就近呢?新著已交待了，近处"更晓霁、萦轻雾"。作者又叮咛鸟儿(或人)
"冷风如啸，黛山还阻，也向芳菲处"，要有思想准备哟，"前途是光明的，道路是曲折的"。"芳菲处"，"处"，改了似可惜。如一路都芳菲了，怎么还有呼啸的冷风呢?路上山重水复，冷风呼啸，春天还在远方。冬天一过，春天便到。让新女性经过跋涉，迎接"柳暗花明又一村"吧。
4.如果认同以上分析与欣赏，那么，是否可想到一个问题:即好诗是否都是轻飘飘的?好诗是否都是浮光掠影式的?对不起的是我这个帖子，既就事论事(有据)，又谈及"一般"性的某些东西。粗浅不足为信，只作交流、沟通之用，也无强加之意。对与本贴不同的后续意见，亦无心进一步讨论，只再学习一下足也。
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-10-9 15:58
显身卡
楼主
发表于 2013-10-21 06:12