香港诗词

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2421|回复: 52

[诗词理论] 律诗的出路------格律形式要从严,语言声韵要换新

[复制链接]

256

主题

7380

回帖

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
19975
发表于 2016-11-9 16:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 韩鲁珩 于 2017-9-19 00:38 编辑



      律诗的出路,概括起来一句话:那就是格律形式要从严,语言声韵要换新。

      众所共知,千百年来,中秋月饼年年做,都是那个馅,但款式一年比一年精致,价格市场比拼的是月饼的形状,图案,字语和花纹。即使同一厂家,同一品种,馅料,饼形和图案一模一样,只不过是一个字迹和花纹清晰,一个字迹和花纹模糊而已。字迹和花纹模糊的比字迹和花纹清晰的,一个月饼少卖三元,甚至五元钱也少有人问津。这说明什么呢?说明人们,不管是男女老少,都喜欢精致美观,不喜欢粗制陋造的东西,这就不是单凭一个实用两字所能说明得了的,因此,诗的格律就象月饼的形式,要从严从精,不断地往精工发展。否则,不仅买不出好价钱,甚至会亏大本,更有甚的是会无人光顾。

      说律诗的语言要换新,是说律诗的语言要用现代白话,现代词汇,贴近现代社会生活语言,尽量少用古汉语古词汇,除非这个古词汇现代还在广泛流行,之乎者也就免了吧。

      说起律诗的声韵要换新,为何要换新呢?稍有知识的人都知道,只有共同语言,才能进行有效的沟通。当前中国的共同语言是普通话,此点毫无疑问。因此,格律诗的声韵只有消除古平水,换用普通话,才能为广大人民群众所接受。



266

主题

2685

回帖

7600

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
7600
发表于 2016-11-9 16:31 | 显示全部楼层
无论如何,诗语都得讲求凝练,尤其是律诗,采用现代读书音并不等于要改用白话口语词汇模式,白话口语入诗的比例无可避免地会有所增大,但绝不应成为现代律诗的主流和方向。对这一主张实在不敢苟同。

点评

我发现你这一叫法很贴切——现代律诗。不妨把用普通话写的律诗就命名为“现代律诗”以区别于近体诗,这样就不用整天争论了。喜欢旧体诗的就用旧韵,喜欢现代律诗的就用新韵,传承创新,各得其彰。  详情 回复 发表于 2016-11-9 18:00
从你的言语,说明你根本就不懂什么是古代汉语,什么是现代汉语,什么是文言,什么是白话,哈哈!  详情 回复 发表于 2016-11-9 17:08
白话和口语是两回事,你别连概念都分不清。  详情 回复 发表于 2016-11-9 16:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

256

主题

7380

回帖

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
19975
 楼主| 发表于 2016-11-9 16:33 | 显示全部楼层
二〇一九五四 发表于 2016-11-9 16:31
无论如何,诗语都得讲求凝练,尤其是律诗,采用现代读书音并不等于要改用白话口语词汇模式,白话口语入诗的 ...

白话和口语是两回事,你别连概念都分不清。
回复 支持 反对

使用道具 举报

256

主题

7380

回帖

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
19975
 楼主| 发表于 2016-11-9 17:08 | 显示全部楼层
二〇一九五四 发表于 2016-11-9 16:31
无论如何,诗语都得讲求凝练,尤其是律诗,采用现代读书音并不等于要改用白话口语词汇模式,白话口语入诗的 ...

从你的言语,说明你根本就不懂什么是古代汉语,什么是现代汉语,什么是文言,什么是白话,哈哈!

点评

注意到你也是倡导新声韵的,无意与你争辩。 若说现代律诗应采用现代读书音我自然同意,若说律诗的语言要用现代白话,我针对不敢苟同。  详情 回复 发表于 2016-11-9 17:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

266

主题

2685

回帖

7600

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
7600
发表于 2016-11-9 17:18 | 显示全部楼层
罗烈烈 发表于 2016-11-9 17:08
从你的言语,说明你根本就不懂什么是古代汉语,什么是现代汉语,什么是文言,什么是白话,哈哈! ...

注意到你也是倡导新声韵的,无意与你争辩。
若说现代律诗应采用现代读书音我自然同意,若说律诗的语言要用现代白话,我真的不敢苟同。

点评

你根本就不知道什么叫白话,所以你写的诗,句子大多不通顺,原因就是你的诗句半古半今,半文半白,当前诗词的主要弊病根本就不是声韵,而是语言没跟上时代。告诉你吧!自五四至今,所有文体流行的都是白话文。早跟你  详情 回复 发表于 2016-11-9 17:31
你根本就不知道什么叫白话,所以你写的诗,句子大多不通顺,原因就是你的诗句半古半今,半文半白,当前诗词的主要弊病根本就不是声韵,而是语言没跟上时代。告诉你吧!自五四至今,所有文体流行的都是白话文。早跟你  详情 回复 发表于 2016-11-9 17:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

256

主题

7380

回帖

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
19975
 楼主| 发表于 2016-11-9 17:31 | 显示全部楼层
二〇一九五四 发表于 2016-11-9 17:18
注意到你也是倡导新声韵的,无意与你争辩。
若说现代律诗应采用现代读书音我自然同意,若说律诗的语言要用 ...

你根本就不知道什么叫白话,所以你写的诗,句子大多不通顺,原因就是你的诗句半古半今,半文半白,当前诗词的主要弊病根本就不是声韵,而是语言没跟上时代。告诉你吧!自五四至今,所有文体流行的都是白话文。早跟你说过,你得回小学补基础课。
回复 支持 反对

使用道具 举报

256

主题

7380

回帖

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
19975
 楼主| 发表于 2016-11-9 17:31 | 显示全部楼层
二〇一九五四 发表于 2016-11-9 17:18
注意到你也是倡导新声韵的,无意与你争辩。
若说现代律诗应采用现代读书音我自然同意,若说律诗的语言要用 ...

你根本就不知道什么叫白话,所以你写的诗,句子大多不通顺,原因就是你的诗句半古半今,半文半白,当前诗词的主要弊病根本就不是声韵,而是语言没跟上时代。告诉你吧!自五四至今,所有文体流行的都是白话文。早跟你说过,你得回小学补基础课。
回复 支持 反对

使用道具 举报

266

主题

2685

回帖

7600

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
7600
发表于 2016-11-9 17:38 | 显示全部楼层
我在沙发上已经亮明观点:
无论如何,诗语都得讲求凝练,尤其是律诗,采用现代读书音并不等于要改用白话口语词汇模式,白话口语入诗的比例无可避免地会有所增大,但绝不应成为现代律诗的主流和方向。对这一主张实在不敢苟同。

五楼又做了补充:
注意到你也是倡导新声韵的,无意与你争辩。
若说现代律诗应采用现代读书音我自然同意,若说律诗的语言要用现代白话,我真的不敢苟同。

求同存异吧,请恕不再跟帖~

点评

那是你根本不知白话文的概念,在现当代,各种文学体裁,流通的是现代汉语和白话文。  详情 回复 发表于 2016-11-9 21:56
你以为白话就不凝练呀!白话有的比古语更精湛。  详情 回复 发表于 2016-11-9 21:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

1687

回帖

6081

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
6081
发表于 2016-11-9 18:00 | 显示全部楼层
二〇一九五四 发表于 2016-11-9 16:31
无论如何,诗语都得讲求凝练,尤其是律诗,采用现代读书音并不等于要改用白话口语词汇模式,白话口语入诗的 ...

我发现你这一叫法很贴切——现代律诗。不妨把用普通话写的律诗就命名为“现代律诗”以区别于近体诗,这样就不用整天争论了。喜欢旧体诗的就用旧韵,喜欢现代律诗的就用新韵,传承创新,各得其彰。

点评

用普通话写的就叫今体诗,或华体诗,用老平水写的就叫旧体诗,或老体诗,或古体诗。  详情 回复 发表于 2016-11-9 21:36
我怎么越来越觉得林金建先生像是给诗词中央当说客的呢?呵呵,玩笑个! 只要是现代人,用中古读书音写的律诗也不是古代律诗,而是现代律诗吧?  详情 回复 发表于 2016-11-9 19:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

1687

回帖

6081

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
6081
发表于 2016-11-9 18:23 | 显示全部楼层
当代人最大的弊病是浮躁,”五四“新文化运动以来,中国成了白话诗的一统天下,但迄今为止有几首白话诗能跟古人比肩呢?我们都是从写白话诗转学写旧体诗的,应对古人抱有敬畏心,老老实实地跟古人学,而不是整天夸夸其谈怎样创新怎样超越。

点评

奴古人不为古人所奴,惑古人不为古人所惑。这是谁说的话,你知道否?  详情 回复 发表于 2016-11-9 21:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|粤ICP备18000505号|粤ICP备17151280|香港诗词

GMT+8, 2025-4-20 12:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表