杜甫五律大拗句考

潭州雨梦

杜甫五律大拗句考

前言：

1. 五律大拗句考包括杜甫之排律，

2.五律大拗句指五言句中“仄仄平平仄”第四字应平而仄，

一.    杜甫五言律诗中的大拗及补救句例35例

*仄仄平仄仄

1

远送从此别，青山空复情。【奉济驿重送严公四韵】

2

二月频送客，东津江欲平。【泛江送客】

3

暮景巴蜀僻，春风江汉清。【送李卿晔】

4

肃肃花絮晚，菲菲红素轻。【春远】

5

未息豺虎斗，空惭鸳鹭行。【暮春题瀼西新赁草屋五首其五】

6

异俗吁可怪，斯人难并居。【戏作俳谐体遣闷二首】

7

闇闇春籍满，轻轻花絮飞。【宴胡侍御书堂】

8

早泊云物晦，逆行波浪悭。【铜官渚守风】

9

贾傅才未有，褚公书绝伦。【发潭州】

10

日落风亦起，城头乌尾讹。【日暮】

*平仄平仄仄

1

浩浩终不息，乃知东极临。 【长江二首】

2

光细弦岂上，影斜轮未安。【初月】

3

朱李沈不冷，雕胡炊屡新。 【热三首】

4

江敛洲渚出，天虚风物清。【独坐】

*平仄仄仄仄

1

幽意忽不惬，归期无奈何。【陪郑广文游何将军山林十首】

2

河汉不改色，关山空自寒。【初月】

3

摧折不自守，秋风吹若何。【蒹葭】

4

精祷既不昧，欢娱将谓何。【白水明府舅宅喜雨】

5

空外一鸷鸟，河间双白鸥。【独立】

6

乘尔亦已久，天寒关塞深。【病马】

7

栀子比众木，人间诚未多。【江头四咏·栀子】

8

行色递隐见，人烟时有无。【自阆州领妻子却赴蜀山行三首】

9

南雪不到地，青崖沾未消。【又雪】

10

奔峭背赤甲，断崖当白盐。【入宅三首其一】

11

微雨不滑道，断云疏复行。【雨四首】

12

孤雁不饮啄，飞鸣声念群。【孤雁】

13

良会不复久，此生何太劳。【王阆州筵奉酬十一舅惜别之作】

*仄仄仄仄仄

1

草木岁月晚，关河霜雪清。【送远】

2

致此自僻远，又非珠玉装。【蕃剑】

3

乱后碧井废，时清瑶殿深。【铜瓶】

4

客里有所过，归来知路难。【归来】

5

弱质岂自负，移根方尔瞻。【严郑公阶下新松】

6

小雨夜复密，回风吹早秋。【夜雨】

7

志士惜妄动，知深难固辞。【别崔潩因寄薛据孟云卿】

8

五载客蜀郡，一年居梓州。【去蜀】

二. 杜甫五言排律中的大拗及补救句例18例

1

修竹不受暑，交流空涌波。【陪李北海宴历下亭】

2

贵贱俱物役，从公难重过。【陪李北海宴历下亭】

3

愚意会所适，花边行自迟。【大云寺赞公房四首】

4

路远思恐泥，兴深终不渝。【槐叶冷淘】

5

未暇申宴慰，含情空激扬。【承沈八丈东美除膳部员外阻雨未遂驰贺奉寄此诗】

6

贫贱人事略，经过霖潦妨。【承沈八丈东美除膳部员外阻雨未遂驰贺奉寄此诗】

7

稍稍烟集渚，微微风动襟。【送严侍郎到绵州同登杜使君江楼】

8

绝域长夏晚，兹楼清宴同。【陪章留后侍御宴南楼】

9

入幕诸彦集，渴贤高选宜。【赠崔十三评事公辅】

10

先帝弓剑远，小臣余此生。【送覃二判官】

11

魂断航舸失，天寒沙水清。【送覃二判官】

12

苔竹素所好，萍蓬无定居。【将别巫峡，赠南卿兄瀼西果园四十亩】

13

颇谓秦晋匹，从来王谢郎。【送大理封主簿五郎…亲事遂停】

14

鹿角真走险，狼头如跋胡。【大历三年春白帝城放船出瞿塘峡…有诗凡四十韵】

15

素业行已矣，浮名安在哉。【秋日荆南述怀三十韵】

16

春宅弃汝去，秋帆催客归。【登舟将适汉阳】

17

生理飘荡拙，有心迟暮归。【登舟将适汉阳】

18

长路更执绋，此心犹倒衣。【送卢十四弟侍御护韦尚书灵榇归上都二十韵】

雨梦按：

1.杜甫【日暮】诗有句云“日落风亦起，城头鸟尾讹” （仄仄平仄仄，平平仄仄平）。 其中鸟一作乌，见图。则此句实未为未救句也。

2. 杜甫五言律诗629首及排律122首共计有大拗句53句，均在下句进行了补救。岂是无规律的误打误撞碰中的？无拗救论可寿终正寝。

3. 王力先生“大拗必救”正确，杜甫诗可证，绝非哗众取宠。

仲宣樓

1·网页翻到一篇《完善与破弃》，像是一篇专题论文，提到杜甫“拗而不救”，可供楼主参考。
2·钟如雄《大唐诗律学》认为：“唐人作律体不补救拗病，律体诗“拗”病补救理论缺少实践依据。”“但是，不可轻视的是，这种拗字格意识的产生，反而铸成了一种‘意识病’，它为后世补救原则奠定了理论基础。”-

仲宣樓

‘’我认为“拗救”是晚起义,最早也在宋代,理论上的总结则在清代、现代。其间经历了无心插柳到有意栽花的过程“”——这是《完善与破弃》中的一句话。

仲宣樓

接下来是：“”尽管杜甫在七律创作上达到了最高成就,使这一体式得到完善,但他不可能使每一首七律都在形式上尽善尽美。这种“不可能”,有两方面的原因:一是声与义的矛盾使然;一是诗人对调和这种矛盾采取了放弃的态度,即在完善律诗规则的同时,又开始了破弃的尝试。“”
——《完善与破弃》

小三羊

仲宣樓 发表于 2016-10-25 20:29
‘’我认为“拗救”是晚起义,最早也在宋代,理论上的总结则在清代、现代。其间经历了无心插柳到有意栽花的过 ...

你的观点，是历史的 ！

仲宣樓

《完善与破弃》结语：
“”古人对“大拗”的态度更值得我们思索。一方面指出其大拗、全拗,同时,仍视为律诗,这表现的是一种大度和宽容(尽管或许还有“美化”之嫌)。而“拗救”理论的最终形成,是不是对律诗创作反而起到了阻碍作用呢?当代诗词创作或许能从中得到启示,如果理论界多一些宽容,对格律适当作一些调整,律诗的创作，或许会更活跃一些。“”
——这个结语，等于没有结论，是矛盾、商量性质的。

苏星空

  刚刚也看了一下《完善与破弃》这篇文章，觉得不必看人家如何说，自己走自己的路。

  杜甫诗是很有说服力的， 这样有证有据的议论很好，潭州雨梦 花了少的功夫了。 我在几年前也整理过，但像“大拗”这样的项目倒是没有留意到。觉得今后有要重新整理的必要。
  王力对此是这样说的：
　　（b）在該用“仄仄平平仄”的地方，第四字用了仄聲（或三四兩字都用了仄聲），就在對句的第三字改用了平聲來補償。這樣就成為“仄仄平仄仄，平平平仄平”。七言則成為“平平仄仄平仄仄，仄仄平平平仄平”。這是對句相救。
   先生 所举的杜甫诗例子，除了最后一例，10日落风亦起，城头乌尾讹。【日暮】，其他的是如王力所说。这确实是个很有力的证据。

   问题是在，杜甫的五言律诗，是仅有这10例吗？   之所以这样有此问，是因为先生在这之前所总结的三平三仄尾的数字，后来我再对证一下，发现跟实际有一定的出入。

仲宣樓

私见之，清代把近体诗律搞得很细，王力先生承接过来，明确了“拗救”理论，并非空穴来风，虽然不能涵盖唐代近体诗律句的全貌，但我认为：对于抝句，进行适当、可能的补救，从而形成律句新的和谐美，是可以接受的。

仲宣樓

仲宣樓 发表于 2016-10-25 20:29
‘’我认为“拗救”是晚起义,最早也在宋代,理论上的总结则在清代、现代。其间经历了无心插柳到有意栽花的过 ...

我的？请看准了再发言不迟

苏星空

是的，“对于抝句，进行适当、可能的补救，从而形成律句新的和谐美，是可以接受的。” 这是对的。但能有所依据，才能让人口服心服。