诗词理论该有哪些人，及论道资质

言哉

余以为大致是三种：推出理论的，验证理论的，传播理论的。
推出理论的，要能自圆其说，比较系统，也可以是灵光一现某个理论上的看法。
验证理论的，对于推出的理论进行验证其正误。
传播理论的，对于广泛缺少使用的理论进行推广。
理论者的存在依附于诗人的存在，验证者的存在依附于理论者的存在，传播者依附于既有的成熟理论而存在。

诗词理论资质的底线应为三流诗人，虽然诗窍未全开，但大体已具备，兼察博览就能结合创作与理论而谈。
如果略低于这个水平，其理论就难以自圆其说。
如果远低于这个水平，识不得创作，其理论自然也就无从谈起，硬来也只能瞎说八道，所以只可求学。
即便格律，也是创作中感悟，必得是作手方才可以论。
标准参照：一流杜甫，二流岑参，三流刘长卿。

二〇一九五四

南窝北叶属于哪一类呢？
晓风轻送又属哪一类呢？

言哉

二〇一九五四 发表于 2016-10-19 19:56
南窝北叶属于哪一类呢？
晓风轻送又属哪一类呢？

南窝北叶只能弄些基础名词的解读，很无聊啊很无聊。。。
送送是理论鸭蛋诗词也鸭蛋，只能无建树地打转，没功底却偏偏喜欢跟人争。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-19 20:01
南窝北叶只能弄些基础名词的解读，很无聊啊很无聊。。。
送送是理论鸭蛋诗词也鸭蛋，只能无建树地打转， ...

南窝北叶是过低地估计了他人的智商，以为大家都是小学生呢。
送送是过高地估计了自己的智商，以为自己理论实践都还行呢。

言哉

二〇一九五四 发表于 2016-10-19 20:05
南窝北叶是过低地估计了他人的智商，以为大家都是小学生呢。
送送是过高地估计了自己的智商，以为自己理 ...

他们也只能博个存在感满足一下，因为一旦停口，马上被人忘记，要记起来了也是当作阿Q记起来的，所以他们现在口不能停。

林金建

言哉 发表于 2016-10-19 20:01
南窝北叶只能弄些基础名词的解读，很无聊啊很无聊。。。
送送是理论鸭蛋诗词也鸭蛋，只能无建树地打转， ...

就诗词理论来说，我也只能得鸭蛋，但针先生对诗词理论是颇有研究的，晓送有些看法是很有见地的。还是欢迎大家踊跃参与讨论吧，网络本来就是个大众化平台，并不是什么学术研究机构嘛。

言哉

林金建 发表于 2016-10-19 20:11
就诗词理论来说，我也只能得鸭蛋，但针先生对诗词理论是颇有研究的，晓送有些看法是很有见地的。还是欢迎 ...

理论出之于实践，帮助于实践，没有一定的写作经验不会悟得可靠理论，所以讲究资质。翻翻资料作个统计根本就不是写作理论。针叶林写的东西一塌糊涂，所以没资质，只能靠百度跟人争，不是还被人起了个绰号么。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-19 20:09
他们也只能博个存在感满足一下，因为一旦停口，马上被人忘记，要记起来了也是当作阿Q记起来的，所以他们 ...

要不怎说是老小孩呢？
小孩子中的差生调皮捣蛋其实也是这种心理，谋求个存在感，只要能引人注意，耍狗驼子也在所不惜。我有时真的很可怜他们呢～

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-19 20:18
理论出之于实践，帮助于实践，没有一定的写作经验不会悟得可靠理论，所以讲究资质。翻翻资料作个统计根本 ...

百度将军！

二〇一九五四

林金建 发表于 2016-10-19 20:11
就诗词理论来说，我也只能得鸭蛋，但针先生对诗词理论是颇有研究的，晓送有些看法是很有见地的。还是欢迎 ...

若是只为图个热闹，未尝不可。若是在高端切磋交流，他们真的差之远矣。