由10家《切韵》韵母拟音结果看现今平水韵的不可确读性

二〇一九五四

由10家《切韵》韵母拟音结果看现今平水韵的不可确读性

以下资料转引自人人网，因未注册登录，无法查看完整内容。关于现今平水韵的不可确读性，大家一看便知，那就自己看吧。

感兴趣的朋友可到源地址详查：[url=]http://blog.renren.com/GetEntry.do?id=940847341&owner=247241222[/url]

十家《切韵》韵母拟音比较表

[url=]分享[/url]
十家《切韵》韵母拟音比较表来源： [url=]方言的日志[/url]

【陶按】：本学期的音韵学课程学习，韵母系统部分重点是：掌握中古韵目（要求背诵），了解中古音到现代北京音的演变，从某字的现代北京音上推该字的中古音韵地位。对构拟，了解构拟的依据和它使用的方法即可。具体的构拟大家看着玩儿就好。

一、本表根据潘悟云《汉语历史音韵学》P82-90整理

二、表中音韵学家有：高（高本汉）、董（董同龢）、李（李荣）、王（王力）、邵（邵荣芬）、陆（陆志韦）、蒲（蒲立本）、周（周法高）、郑（郑张尚芳）、潘（潘悟云）。

三、高本汉采用的并非国际音标，根据潘书本表改为国际音标，李荣的情况同此。

四、表中音标的上下标附加符号表示该音为短音。

五、《切韵》韵目跟《广韵》韵目字有不同，主要是歌（戈）、严（凡）、寒（桓）、真（谆）的分合。殷韵即欣韵。

摄

等

韵目

高

董

李

王

邵

陆

蒲

周

郑

潘

果

一

歌

ɑ

ɑ

ɑ

ɑ

ɑ

ɒ

ɑ

ɑ

ɑ

ɑ

三

戈

iɑ

ĭɑ

iɑ

ɪɑ

i̯ɑ

iɑ

ɨɑ

iɑ

假

二

麻

a

a

a

a

a

a

a

a

ɣa

ɯa

三

麻

i̯a

ia

ia

ĭa

ia

ia

i̯a

ia

ɨa

ia

遇

一

模

uo

uo

o

u

o

wo

ou

uo

uo

o

三

虞

i̯u

juo

io

ĭu

io

ɪwo

i̯ou

iuo

ɨo

iᴜ

鱼

i̯wo

jo

iɔ

ĭo

iɔ

io

i̯o

io

ɨʌ

iɔ

蟹

一

泰

ɑi

ɑi

ɑi

ɑi

ɑi

ɑi

ɑi

ɑi

ɑi

ɑi

咍

ɑ̣i

ᴀi

ɒi

ɒi

ɒi

ɒi

əi

əi

ʌi

əi

灰

uɑ̣i

uᴀi

uɒi

uɒi

uɒi

wəi

uəi

uəi

uʌi

uoi

二

佳

ai

æi

ɛ

ai

æi

æi

ae

æi

ɣɛ

ɯæ

皆

ɑ̆i

ɐi

ɛi

ɐi

ɐi

ɐi

aəi

ɛi

ɣɛi

ɯæi

夬

ai(?)

ai

ai

æi

ai

ai(ɐi)

ai\

ai

ɣai

ɯai

三A

祭

i̯ɛi

jæi

iɛi

ĭɛi

jæi

iɛi

jei\

iæi

iᴇi

iɛi

三B

祭

i̯ɛi

jæ̆i

iɛi

ĭɛi

iæi

ɪɛi

i̯ei

iai

ɣiᴇi

ɯiɛi

三

废

i̯æi

jɐi

iɐi

ĭɐi

iɐi

ɪɐi

i̯ɑi\

iɑi

ɨɐi

iɐi

四

齐

iei

iɛi

ei

iei

ɛi

ɛi

ei

iɛi

iei

ei

止

三A

支

(j)iĕ

je

ie

ĭe

jɛ

iei

je

iɪ

iᴇ

iᵉ

三B

支

(j)iĕ

jĕ

ie

ĭe

iɛ

ɪei

i̯e

ie

ɣiᴇ

ɯiᵉ

三A

脂

(j)i

jei

i

i

jɪ

iĕi(>i)

ji

iɪi

iɪ

i

三B

脂

(j)i

jĕi

i

i

iɪ

ɪĕi(>ɪ)

i̯i

iei

ɣiɪ

ɯi

三

之

(j)i

(j)i

iə

ĭə

ie

i(ẹ̆)i(>i)

i̯ə

i

ɨ

ɨ

微

(j)ĕi

jəi

iəi

ĭəi

iəi

ɪəi

i̯əi

iəi

ɨi

ɨi

效

一

豪

ɑu

ɑu

ɑu

ɑu

ɑu

ɒu

ɑu

ɑu

ɑu

ɑu

二

肴

au

au

au

au

au

ɐu

au

au

ɣɑu

ɯau

三A

宵

i̯ɛu

jæu

iɛu

ĭɛu

jæu

iɛu

jeu

iæu

iᴇu

iɛu

三B

宵

i̯ɛu

jæ̆u

iɛu

ĭɛu

iæu

ɪɛu

i̯eu

iau

ɣiᴇu

ɯiɛu

四

萧

ieu

iɛu

eu

ieu

ɛu

ɛu

eu

iɛu

eu

eu

流

一

侯

ə̆u

u

u

əu

əu

əu

u

əu

əu

əu

三A

幽

i̯ĕu

jəu

iĕu

iəu

ieu

iĕu

jiu

iɪu

iɪu

ɨu

三B

幽

(i̯iu)

ieu

三

尤

i̯ə̆u

ju

iu

ĭəu

iəu

ɪəu

i̯u

iəu

ɨu

iu

咸

一

谈

ɑm

ɑm

ɑm

ɑm

ɑm

ɑm

ɑm

ɑm

ɑm

ɑm

覃

ɑ̣m

ᴀm

ɒm

ɒm

ɒm

ɒm

əm

əm

ʌn

əm

二

衔

am

am

am

am

am

am

am

am

ɣam

ɯam

咸

ăm

ɐm

ɐm

ɐm

ɐm

ɐm

aəm

æm

ɣɛm

ɯæm

三A

盐

i̯ɛm

jæm

iɛm

ĭɛm

jæm

iɛm

jem

iæm

iᴇm

iɛm

三B

盐

i̯ɛm

jæ̆m

iɛm

ĭɛm

iæm

ɪɛm

i̯em

iam

ɣiᴇm

ɯiɛm

三

严

i̯æm

jɐm

iɐm

ĭɐm

iɐm

ɪɐm

i̯ɑm

iɛm

ɨɐm

iɐm

凡

i̯wæm

juɐm

iuɐm

ĭwɐm

iɐm

四

添

iem

iɛm

em

iem

ɛm

ɛm

em

iɛm

em

em

深

三A

侵

i̯əm

jem

iəm

ĭĕm

jem

iĕm

jim

iɪm

iɪm

im

三B

侵

i̯əm

jĕm

iəm

ĭĕm

iem

ɪem

i̯im

iem

ɣiɪm

ɯim

山

一

寒

ɑn

ɑn

ɑn

ɑn

ɑn

ɒn(ɑn)

ɑn

ɑn

ɑn

ɑn

二

删

an

an

an

an

ɐn

ɐn

an

an

ɣan

ɯan

山

ăn

æn

ɛn

æn

æn

an

aən

æn

ɣɛn

ɯæn

三A

仙

i̯ɛn

jæn

iɛn

ĭɛn

j&ael

...

[url=]注册或登录后查看完整内容[/url]

源地址：[url=]http://blog.renren.com/GetEntry.do?id=940847341&owner=247241222[/url]

苏星空

已读，看来二〇先生是认真的。
不过，看来多数的复原韵音，都可以说与《切韵》保持一致性。有不同的地方是因所据资料的着眼点不同而出的偏差而已。
以此复原读音来读唐诗，跟我所在的一种方言的读法很接近。或很容易令人想起是那种方言的读法。

二〇一九五四

苏星空 发表于 2016-10-10 22:56
已读，看来二〇先生是认真的。
不过，看来多数的复原韵音，都可以说与《切韵》保持一致性。有不同的地方是 ...

这些音韵学家构拟的是切韵韵母，在一些类平水音方言区自然会产生相应的效果。姑且不论构拟结果不同的原因，单说那五花八门的构拟结果，简直是各执一词、莫衷一是、无所适从吗。
让我纳闷的是，连这么多资深古音韵学家都搞不定的事情，时下一些诗人怎就敢以家乡方言冒称中古平水韵呢？有些语言孤岛之间根本无法有效交流，却都自认是平水音，岂非咄咄怪事！

金筑子

这是一篇外行话！“任何古音的构拟，都只是一种科学的假设。我们只要求这种构拟能够帮助了解古音的情况，对现代方音的复杂现象做出比较满意的历史的解释”，“决不能认为构拟出来的就是古代当时的准确的读音。”《音韵学教程》183页，唐作蕃著，1987年版。

金筑子

二〇一九五四 发表于 2016-10-10 23:41
这些音韵学家构拟的是切韵韵母，在一些类平水音方言区自然会产生相应的效果。姑且不论构拟结果不同的原因 ...

一进入真格的就不敢来了。只有去同那几个对音韵学没有研究的人充能，算什么本事！

二〇一九五四

金筑子 发表于 2016-10-11 02:49
这是一篇外行话！“任何古音的构拟，都只是一种科学的假设。我们只要求这种构拟能够帮助了解古音的情况，对 ...

这怎是一篇外行话呢？为什么要构拟呢？如果切韵系语音还能确读，那些音韵学家还用得着构拟吗？切韵音不可确读，平水音便无法确读，不是吗？

二〇一九五四

金筑子 发表于 2016-10-11 20:47
一进入真格的就不敢来了。只有去同那几个对音韵学没有研究的人充能，算什么本事！
...

我并不关心音韵学家们的具体构拟过程及其影响因素，我只关注他们的构拟结果。
结果却是五花八门，这就够了，足以说明切韵音连音韵学家也无法确切读出声来。

苏星空

二〇一九五四 发表于 2016-10-11 22:22
我并不关心音韵学家们的具体构拟过程及其影响因素，我只关注他们的构拟结果。
结果却是五花八门，这就够 ...

这是二〇先生把 构拟古时特定某地的方音，跟反切标音的读法  混为一谈而已。

另外，此表是以《切韵》为重要依据，构拟而成的构拟韵。是完全符合《切韵》的，二〇先生是认为不符合吗？

二〇一九五四

苏星空 发表于 2016-10-11 23:38
这是二〇先生把 构拟古时特定某地的方音，跟反切标音的读法  混为一谈而已。

另外，此表是以《切韵》为 ...

转引资料原题表明：他们构拟的是切韵韵母。
既然是音韵学家们构拟的切韵韵母，当然应该接近切韵实际，可是，同一个韵母，却构拟出那么多可能的结果出来，让我等如何应用，以谁的结果为主要参照呢？

金筑子

不要说去拟千多年以前的古人，就是去拟百多年的古人，那也只是一个相似音。好比你的一个百多年前的祖宗的语音，选他现在的子孙十人来拟，也必然一个不同一个。但这并不否认所拟出来的是你老祖宗的相似音。