香港诗词

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 488|回复: 17

会入声读法并不等于会读平水韵

[复制链接]

266

主题

2685

回帖

7600

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
7600
发表于 2016-10-10 11:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
会入声读法并不等于会读平水韵
      大家知道,中古四声是平上去入,那不过是对平水韵所依托的中古读书音系统在声调方面的宏观归类,以增强近体诗的音乐美,入声其实只是其中一小部分,远非平水音全部。从这个意义上说,即使古今入声字数量和读法完全一致,你也全都会读,也不能说你的诗作采用的就是平水韵,因为还有平上去三声呢,就其语音系统而言,你肯定不会读。不仅你不会读,普天之下也已无人能够确切可读。
      进而言之,就某个具体作品而言,即使入诗汉字的古今平仄归属完全一致,并且按旧韵、新声均属同一韵部,也不是所谓新声旧韵皆宜,更不能算是采用了平水韵,因为入诗汉字的古今音色、调值等等根本不能划等号。比如,《登鹳雀楼》如果不是唐代的王之涣写的,而是时下的你写的,尽管节奏点上的汉字平仄归属古今一致,流、楼两个韵脚又均属平水韵表中的下平十一尤,按现代读书音也算押韵,仍然不能说这首作品既合古韵又合今韵,更不能说你是采用的中古平水韵。就近体诗的实际平仄和押韵效果而言,其音乐美必须借助唇齿喉舌鼻等发音器官才能实现,并应对照相应的读书音标准通过耳畔聆听加以验证。如果做不到这一点,那你尽可改为别的诗体,何必非要作践近体诗呢?
       至此,我们不妨再进一步,纵然古今所有汉字的平仄归属完全一致,同样不能认为你采用了中古平水韵,因为平水韵语音已然发生了系统性变异,最致命的是失却了活的正音标准。你根本不能按类似下面的读法流利自如地读出你自己和其他时人的所谓平水韵作品,纵然能读,也没有几人能听得懂了,这样也便失却了时人平水韵佳作口耳传诵的交流意义。
【附古音韵大家郑张尚芳先生对《登鹳雀楼》的拟读】
braeg nyid ‘yi shrên zin’,
huangha nyibhei’liu.
yog giung cênl-i’miog,
kraengh  jiang’‘id  zeng  leu.

发表于 2016-10-10 11:30 | 显示全部楼层
希望先生就止这一个名字讨论。

点评

那是自然,我二〇一九五四行不更名坐不改姓。只是没兴致继续讨论下去了,若是讨论各方不在一个平台上立论,又能讨论出个啥子结果呢?无意中扰了各位清修,不好意思。秋祺笔健!  详情 回复 发表于 2016-10-10 12:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

266

主题

2685

回帖

7600

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
7600
 楼主| 发表于 2016-10-10 12:31 | 显示全部楼层
金筑子 发表于 2016-10-10 11:30
希望先生就止这一个名字讨论。

那是自然,我二〇一九五四行不更名坐不改姓。只是没兴致继续讨论下去了,若是讨论各方不在一个平台上立论,又能讨论出个啥子结果呢?无意中扰了各位清修,不好意思。秋祺笔健!

点评

就平水韵的问题,我很愿意同先生平等讨论。我们就韵针砭,但不针对用韵的人!对用旧韵新韵者同等尊重并尊重他们的作品!  详情 回复 发表于 2016-10-10 14:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

1687

回帖

6081

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
6081
发表于 2016-10-10 13:47 | 显示全部楼层
附议,老换马甲既是不自信的表现,也是不尊重网友。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-10 14:03 | 显示全部楼层
二〇一九五四 发表于 2016-10-10 12:31
那是自然,我二〇一九五四行不更名坐不改姓。只是没兴致继续讨论下去了,若是讨论各方不在一个平台上立论 ...

就平水韵的问题,我很愿意同先生平等讨论。我们就韵针砭,但不针对用韵的人!对用旧韵新韵者同等尊重并尊重他们的作品!

点评

若是泛泛而论,完全赞同。若是具体到极少数分明连东南一带某地方言都读不来、却又强行误导抑或扯着脖子愣犟的别有用心之人,该批评还是要批评的,否则我们讨论这些又有何用呢? 关于平水韵问题,我也曾经很愿意同先  详情 回复 发表于 2016-10-10 14:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-10 14:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 金筑子 于 2016-10-10 14:38 编辑

我也认为,会读入声音不一定就完全是平水韵。我这里有两湖、江浙的诗友,他们都对入声字分得很清。这首诗:
竹帛烟销帝业虚,关河空锁祖龙居。
坑灰未冷山东乱,刘项原来不读书。

居、书他们读来是很押韵的。他们也很骄傲地说,他们会读平水韵。
我以前也认为他们会读平水韵音。后来我经过深入的研究认为:平水韵从一开始对每一个具体的人来讲,都是不可能完全会读的。有的方音比较接近,有的方音则相距较远罢了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

266

主题

2685

回帖

7600

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
7600
 楼主| 发表于 2016-10-10 14:27 | 显示全部楼层
金筑子 发表于 2016-10-10 14:03
就平水韵的问题,我很愿意同先生平等讨论。我们就韵针砭,但不针对用韵的人!对用旧韵新韵者同等尊重并尊 ...

若是泛泛而论,完全赞同。若是具体到极少数分明连东南一带某地方言都读不来、却又强行误导抑或扯着脖子愣犟的别有用心之人,该批评还是要批评的,否则我们讨论这些又有何用呢?
关于平水韵问题,我也曾经很愿意同先生平等讨论,不过,此际我已基本没什么兴致再与金先生理论了,原因有三:
其一,对你辩论不过就删帖或锁沉的做派看不惯,也不适应。
其二,君我二人根本就不在一个平台上立论,再讨论下去也不会有什么结果的。诚如北山首版在另帖中对你说的,“现在提倡双轨制,老金你说平水韵不是用来读的,再回首偏要读,那就让他读去好了,各行其轨,为何你不让他读?”
其三,金先生多有论点而乏论据,有时干脆什么也没有就直接下结论,窃以为这种讨论很乏味。

点评

金先生多有论点而乏论据,有时干脆什么也没有就直接下结论,窃以为这种讨论很乏味。 -------- 我的论点从来没有过只对你而言的。你愿意讨论就讨论,乏味就拉倒!  详情 回复 发表于 2016-10-10 15:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-10 15:13 | 显示全部楼层
二〇一九五四 发表于 2016-10-10 14:27
若是泛泛而论,完全赞同。若是具体到极少数分明连东南一带某地方言都读不来、却又强行误导抑或扯着脖子愣 ...

金先生多有论点而乏论据,有时干脆什么也没有就直接下结论,窃以为这种讨论很乏味。
--------
我的论点从来没有过只对你而言的。你愿意讨论就讨论,乏味就拉倒!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

483

回帖

2022

积分

高级会员

Rank: 4

积分
2022
发表于 2016-10-10 15:41 | 显示全部楼层
二〇一九五四说: “会入声读法并不等于会读平水韵”
回复:应该是指《切韵》音的读法)吧? 《切韵》的反切法是一种相对标音法。   
  反切,它的读法是这样,是用二字以求一字之音,上字与所切之字双声,下字与所切之字叠韵;上字以定清浊,下字以定平上去入。
    这就是被先生说到神乎其神的“平水韵”读法。
 “会入声读法并不等于会读平水韵,”这倒是没错,但也非如先生说那样神秘。

点评

呵呵呵呵,苏先生搞错了吧? 其实我是最反感简单事情复杂化或者复杂事情简单化的,诗和诗韵都不神秘,包括平水韵。当时优秀的读书人不用反切也可以的,就像现在的娃娃们不懂汉语拼音依然能学说话一样。 时过境迁,当  详情 回复 发表于 2016-10-10 21:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

266

主题

2685

回帖

7600

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
7600
 楼主| 发表于 2016-10-10 21:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 二〇一九五四 于 2016-10-10 21:40 编辑
苏星空 发表于 2016-10-10 15:41
二〇一九五四说: “会入声读法并不等于会读平水韵”
回复:应该是指《切韵》音的读法)吧? 《切韵》的 ...

呵呵呵呵,苏先生搞错了吧?
其实我是最反感简单事情复杂化或者复杂事情简单化的,诗和诗韵都不神秘,包括平水韵。当时优秀的读书人不用反切也可以的,就像现在的娃娃们不懂汉语拼音依然能学说话一样。
时过境迁,当用来反切的两个字究竟如何读法也成为未知数时,连资深古音韵学家也各执一词、莫衷一是却又不敢较真儿时,有人声称能读基于中古读书音的平水韵才显得神秘莫测了吧?

先生不妨参阅:由10家《切韵》韵母拟音结果看现今平水韵的不可确读性
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|粤ICP备18000505号|粤ICP备17151280|香港诗词

GMT+8, 2025-4-23 05:51

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表