从毛泽东信为陈毅改诗说诗的格律

金筑子

从毛泽东信为陈毅改诗说诗的格律

    1965，7，21日，毛泽东致陈毅：

陈毅同志：

你叫我改诗，我不能改。因我对五言律，从来没有学习过，也没有发表过一首五言律。你的大作，大气磅礴。只是在字面上（形式上）感觉于律诗稍有未合。因律诗要讲平仄，不讲平仄，即非律诗。我看你于此道，同我一样，还未入门。我偶尔写过几首七律，没有一首是我自己满意的。如同你会写自由诗一样，我则对于长短句的词学稍懂一点。剑英善七律，董老善五律，你要学律诗，可向他们请教。

西  行

万里西行急，乘风御太空。

不因鹏翼展，那得鸟途通。

海酿千钟酒，山栽万仞葱。

风雷驱大地，是处有亲朋。

只给你改了一首，还很不满意，其余不能改了。

又诗要用形象思维，不能如散文那样直说，所以比、兴两法是不能不用的。赋也可以用，如杜甫之《北征》，可谓“敷陈其事而直言之也”，然其中亦有比、兴。“比者以彼物比此物也”，“兴者，先言他物以引起所咏之词也”。韩愈以文为诗；有些人说他完全不知诗，则未免太过，如《山石》，《衡岳》，《八月十五酬张功曹》之类，还是可以的。据此可以知为诗之不易。宋人多数不懂诗是要用形象思维的，一反唐人规律，所以味同嚼腊。以上随便谈来，都是一些古典。要作今诗，则要用形象思维方法，反映阶级斗争与生产斗争，古典绝不能要。但用白话写诗，几十年来，迄无成功。民歌中倒是有一些好的。将来趋势，很可能从民歌中吸引养料和形式，发展成为一套吸引广大读者的新体诗歌。又李白只有很少几首律诗，李贺除有很少几首五言律外，七言律他一首也不写。李贺诗很值得一读，不知你有兴趣否？

             祝好！

                                     毛泽东

                                      一九六五年，七月廿一日

    “你的大作，大气磅礴。只是在字面上（形式上）感觉于律诗稍有未合。因律诗要讲平仄，不讲平仄，即非律诗。”关于格律，毛泽东说：在字面上而不是在自己的口音上合平仄“因律诗要讲平仄，不讲平仄，即非律诗。”这就是说，律诗讲的是平仄，而不是以押什么韵来分是非的。“出韵”，指的是大清的《佩文诗韵》，大清灭亡后，就再没有什么“出韵”戒律可言了。革命前辈，戎马倥偬，不可能带本韵书翻书押韵，而把自己的嘴巴放在一边。鲁迅倒是可以有条件翻书押韵的，可他并不一定押平水韵！,

    当然，顽固地站在长辫子立场上的人总是会有的。善意者斥之为“出韵”，恶意的则骂之为“混押”！

金筑子

1、毛泽东的信写于1965年，那时还没有普通话？
2、1965年就有新十四韵平仄，毛泽东选择了“古韵”？
3、针叶林在1965年就读大雾诗了？
4、1965年针叶林几岁了？

林金建

两位别争了，实际上有些规定纯粹是人为因素。比如为什么不能今古混押，并未能提出合理理由，只不过是人为规定而已。依我看混押比双轨制更合理，双规制是不否定彼也不肯定此，摸棱两可。现在诗词界主流意见并没有否定平水韵，只是认为随着语音的变化，不要固守它，宜提倡使用新韵。既然如此就不应采取要么用旧韵，要么用新韵的一元化体制，而应先让一些现代读音与中古读音变化较小的字与旧韵混押，那些混押的字能够为读者所接受，就证明是可用的了。随着这样的字逐渐增多，或逐渐被作者，读者所接受，适当时候对其进行整理归纳，就成了一部被世人普遍接受的新韵书。这样岂不更好些，更顺当些吗？

金筑子

除了针叶林以外，没有任何人骂人混押！诗词界也没有混押这个词！针叶林写诗不行，写论不行，想发明混押一词以此出名可以理解；结果只有智商比他更低的知味堡人附和一下。十年只读一首诗，十年只识一个字：诗者大雾诗，字者滑混押！

图书府吏

毛主席说：“只是在字面上（形式上）感觉于律诗稍有未合。”这恐怕不是金先生旧声新韵的意思，旧声新韵是金先生十年前提出的新见，此前诗词界并不知此说，毛主席怎么会未卜先知，按金先生的意见指导陈毅？

金筑子

图书府吏 发表于 2016-10-4 07:30
毛主席说：“只是在字面上（形式上）感觉于律诗稍有未合。”这恐怕不是金先生旧声新韵的意思，旧声新韵是金 ...

这里有两个问题：
1、毛泽东指出：律诗讲平仄对于写诗的人的平仄声调只能是字面上的，而不是写诗的人凭自己的语音可以定调的。
2、毛泽东对这首诗的押韵“空通葱朋”是毛改的还是陈原有的？退一步讲是陈原有的，那也是毛认可的，是可以押韵的。
3、毛泽东认为“空通葱朋”可以押韵，但这不是平水韵也不是词韵，只能是当时的普通话（国语）。编国语《诗韵新编》的黎锦熙是毛的老朋友，毛自己不说普通话，但毛周围的人多数说普通话，他用普通话韵不是没可能的！
4、新十四韵平仄本身就是个怪胎，在毛泽东时代这个怪胎是不敢出世的！