“乘黄鹤”改“乘白云”产生三大悖论

言哉

其中两大悖论在诗中，一处悖论在关联事件中。有能的诗人绝不会喜欢诗中产生两大悖论，就如诗中有两大弹坑一样读之可恶，“一气浑成奇妙天成”不复存在。

图书府吏

既开卷就要有益，既发贴就要说透话，说了半天你的三大悖论是什么？

阿哥传奇

图书府吏 发表于 2016-10-1 19:36
既开卷就要有益，既发贴就要说透话，说了半天你的三大悖论是什么？

这位应该是针叶林的马甲吧？

言哉

图书府吏 发表于 2016-10-1 19:36
既开卷就要有益，既发贴就要说透话，说了半天你的三大悖论是什么？

这里固执己见的太多，说了没用，就象有声对无声的争论一样。信的人呢属于早就明白的，也不用再说。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-1 20:52
这里固执己见的太多，说了没用，就象有声对无声的争论一样。信的人呢属于早就明白的，也不用再说。 ...

不信的人呢，也犯不着跟他多费口舌，比如这位图书府吏先生、针叶林先生等.....

言哉

二〇一九五四 发表于 2016-10-1 21:04
不信的人呢，也犯不着跟他多费口舌，比如这位图书府吏先生、针叶林先生等..... ...

:D 现在流行点到为止。

学堂窝人

是“乘黄鹤”改为“乘白云”还是“乘白云”改为“乘黄鹤”，没有确凿的证据能证明，究竟那个悖怎能断定？

言哉

学堂窝人 发表于 2016-10-2 11:23
是“乘黄鹤”改为“乘白云”还是“乘白云”改为“乘黄鹤”，没有确凿的证据能证明，究竟那个悖怎能断定？ ...

至少得顾着诗意吧？别搞得一堆大毛病。

学堂窝人

言哉 发表于 2016-10-2 11:47
至少得顾着诗意吧？别搞得一堆大毛病。

不，如果仙人确实是驾云而去，就行。哪有毛病？