是骑白云去还是骑黄鹤去？

金筑子

是骑白云去还是骑黄鹤去？

    崔颢在黄鹤楼上的一首题壁，不但格律争了一千多年，连用词是白云还是黄鹤也争了一千多年！

    近代以来，由于《唐诗三百首》的影响，人们一直认为是：

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。

    《唐诗三百首》只在李白《凤凰台》后有注云：昔人已乘黄鹤去，亦作“白云去”。

    经有关资料考证，似“白云”为原著。《敦煌残卷》最早，为“昔人已乘白云去”，其次是宋方回的《瀛奎律髓》也为“昔人已乘白云去”。

昔人已乘白云去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
    这样四句互为映证，且首联合律，似更为有道理。

学堂窝人

从白云、黄鹤，再到下联黄鹤、白云来看，更有韵味。

小三羊

【且首联合律】，从何说来？

言哉

如果乘黄鹤改为乘白云，那就直接烧了吧。

苏星空

林金建

    这是诗坛一段迄今未解的公案。
    自唐至明初的选本，总集均作“乘白云”，比如《国秀集》，《河岳英灵集》等，而这些本集皆成于崔颢同时代，所选的是原创应没问题。究竟从什么时候开始改用“乘黄鹤”，迄今尚未澄清。但编成于万历年间的《唐诗解》已是“乘黄鹤”了。就时间而论，”乘白云“的说法较令人信服；但不无复杂的是此诗还关乎李白。
    李白到底有没有留下那句话？成了一个结。诗坛一直流传李白说了那句，且写下《登金陵凤凰台》，《鹦鹉洲》；欲与崔颢一较高低。当然李白有没有说过那句话，已无从查证，但李白写有这两首诗却是不争事实。但问题恰恰就在这里，究竟是为坐实李白曾说过那句，且是在模仿崔颢，因而把”乘白云“改成”乘黄鹤“，还是李白真的是在模仿崔颢？因为我们知道，严沧浪为什么把《黄鹤楼》称为第一律诗，乃对篇中连下”三个黄鹤“大加称赞。让我们把两首诗做个对照吧。《黄鹤楼》”昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。”；《鹦鹉洲》“鹦鹉来过吴江水，江上洲传鹦鹉名。鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青。“也是连下三个鹦鹉。
    所以说要判断崔颢原作到底是”乘白云“还是”乘黄鹤“须厘清李白与崔颢之间的关系才是紧要。

苏星空

“严沧浪为什么把《黄鹤楼》称为第一律诗，乃对篇中连下”三个黄鹤“大加称赞。”
严沧浪 的 《沧浪诗话》里是有：“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。”的说法。但没有“对篇中连下”三个黄鹤“大加称赞。”的 记载。

金筑子

林金建 发表于 2016-10-1 22:56
这是诗坛一段迄今未解的公案。
    自唐至明初的选本，总集均作“乘白云”，比如《国秀集》，《河岳英 ...

这又是一个有力的反证：崔颢无三个黄鹤，李白为什么仿三个鹦鹉？李白一向孤傲，他是不会轻易摸仿别人的。李白那首是不是李白的都需要考证！

言哉

林金建 发表于 2016-10-1 22:56
这是诗坛一段迄今未解的公案。
    自唐至明初的选本，总集均作“乘白云”，比如《国秀集》，《河岳英 ...

何止三鹦鹉，《登金陵凤凰台》也是三个凤。《国秀集河、岳英灵集》恐非唐朝原版，自作聪明的编辑很多的。其实旁证还是次要的，关键是用乘白云后诗内不稳当。

图书府吏

如果乘白云去，为何会说黄鹤一去不复返？